范增张良（范增张良萧何韩信四个比谁厉害）
本篇文章给大家谈谈范增张良，以及范增张良萧何韩信四个比谁厉害对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
被楚霸王尊称“亚父”的范增和张良相比，谁略胜一筹？
张良，汉初三杰，汉高祖刘邦手下第一谋士，据说是“黄石公”的弟子，源于“谋圣”鬼谷子一派。
鸿门宴——张良
范增，霸王项羽“亚父”，西楚顶级谋士，“楚虽三户、亡秦必楚”口号的提倡者，楚国复辟的主谋。
鸿门宴——范增
要说这两人都是“楚汉争霸”的关键人物，他们的巅峰对决铸就了一段史诗般的传奇故事。要说结局，当然是张良胜过范增，但是，过程却跌宕起伏。范增有太多局限，他的主子，他的队友，他的信仰，总之，范增更像是一个人在战斗，他面对的不仅仅是张良，而是刘邦身边所有的谋士，而张良，只需面对范增一人。
楚汉争霸
那么范增和张良到底谁更胜一筹？这是一个坚守和改变的故事！
范增，是一个地道的楚国人，他的年龄比项羽这些要大得多，所以他对楚国的感情是最深的。“秦灭六国，楚最无罪”，“楚虽三户、亡秦必楚”这些话都出自范增之口，证明范增对楚国的灭亡是最刻骨铭心的，在他的内心深处，早已植下了一颗楚国的种子。
楚国口号
而项羽、刘邦这些人是没有的，就更别提张良了。张良的祖国韩国是六国中最早灭亡的国家，他们的臣民早就忘记了家仇国恨，这些臣民的身上已经烙上了秦人的烙印。张良没有忘记，是因为他是贵族的后代，能记住仇恨的只有贵族！老百姓关心的只是温饱问题，只要能管饱饭，做谁的臣民似乎都没多大区别！
秦灭六国顺序
所以张良从出生的那一刻，就注定要为韩国的复辟而奔波。他谋刺秦始皇（博浪沙），流亡它乡，组织义兵反秦，后加入刘邦队伍，复辟韩国。
这是张良故事的前半部，他和范增故事的前半部几乎一模一样！范增利用项梁的势力复辟了楚国，立楚国王族后裔熊心为楚怀王，扯起反秦大旗。六国王族后裔也趁机纷纷复辟，但楚国才是秦国最大的敌人。秦将章邯首先拿项梁开刀，项梁死后，范增又支持项梁的侄子项羽继续反秦，最终项羽不负众望，消灭了秦国。戏下分封，使各国的复辟之路迎来了春天。
戏下分封十八路诸侯
如果故事就这样结束了，也就不会有后来的楚汉争霸了。
在反秦斗争中兴起的新兴势力项羽和刘邦，他们对旧的贵族和制度发起了强烈的冲击。在面对新旧势力的对决中，张良和范增做出了不同的选择，同时就注定了他们故事的下半部该怎么写。
范增选择了坚守，他忠于的不是项羽，也不是楚怀王本人，而是他心中的楚国精神，一种楚文化的传承，项羽在他心中成了离经叛道。所以，他不再被项羽所亲信，陈平才有机会离间成功。范增就这样走了，一个人默默的离开，带着他没有完成的伟大梦想。
张良选择了改变，他放弃了坚守多年的韩国梦，因为那些东西已经一去不复返了，调整现在，着眼未来，才是像他这种思想通变，奇谋妙画之人，最明智的选择。
项羽第一谋士范增和刘邦第一谋士张良谁更厉害？
范增和张良谁更历害，这不明摆着的吗？历史不是已经给出了答案吗，张良辅佐的刘邦击败了范增辅佐的项羽，这就是答案。不用怀疑，张良比范增历害。纵观范增一生，也只发现范增出了两个计谋而已，一个是立楚怀王；另一个就是鸿门宴建议项羽杀刘邦，前一个计谋在项梁手上实施了，另一个计谋项羽压根就没用。
范增的计谋一：建议项梁立楚怀王这个计谋应该是范增一生最有效果的战略计谋，只可惜落了一个虎头蛇尾的结局。范增向项梁建议立楚怀王为楚地之王，是在陈胜、吴广起义大军失败被杀，楚地处于群龙无首，而项梁威望不足于号令整个楚地的情况下，立原来楚国后裔熊心为楚怀王，有利于团结楚地所有的反秦武装，树立正确的政治方针，对于项梁起步的事业，有着无可估量的重大作用。
正因为项梁采用了这一计谋，因此在楚怀王的大旗下，杀秦嘉、逼死景驹、收陈婴，降服整个楚军反秦武装，可以说范增功不可没，但是正是由于巨大的胜利，导致项梁轻敌，被章邯偷袭而战死，这个时候，身为谋士的范增又在哪里呢？为什么不能阻止项梁的轻敌？项梁一死，本来作为反秦旗号的楚怀王居然反客为主，策划夺取权力，夺了项羽的军队，改任自已的亲信宋义为主将，差一点楚怀王就夺权成功，要不是项羽英勇，当机立断斩杀宋义，还不知道楚怀王会闹腾出多大的动静来。这难道不是范增计谋的副作用吗？任何计谋都是一把双刃剑，范增作为高级谋士为什么不想办法解决？还是他听之任之，就不得而知了。
如果这个时候范增的立场还有怀疑的话，那么在项羽分封完天下十八路诸侯后，项羽居然派人杀了楚怀王，这个作法范增不会不知道吧？项羽在没有打下整个天下时，就早早杀了楚怀王，在政治上简直一无是处，而且还被其它诸侯落下把柄，比如刘邦出关讨伐项羽就有这么一条罪状：杀害楚怀王。范增身为项羽谋士，对于项羽的这个作法是支持还是反对呢？抑或是项羽根本就不理会范增，自已做的决定吧，但不管怎么样，这对范增一个高级谋士来说，主帅完全不听从你的正确意见，那么你这个谋士也是不合格的，这就是虎头蛇尾的结局。
范增的计谋二：建议项羽杀刘邦原来鸿门宴是一个极好的杀刘邦的机会，可惜范增错过了，与其说错过了，还不如说范增没有多少办法。刘邦已经算是孤军深入项羽的军营了，完全可以找一百个理由不让刘邦走。项羽不是决定不杀吗？范增找个机会派人封锁所有出口，不让刘邦走行不行？软禁刘邦行不行？然后造成事实，再报告项羽，项羽能怎么办？杀了范增，不会的。项羽连刘邦也不杀，更不会杀自已人范增，项羽只是理亏了，缺少杀刘邦的理由，范增不是谋士吗？多编几个理由出来不就行了。
可是呢，我们只看到范增除了找项庄舞剑，其它的什么出没做，这就是顶级谋士吗？当然范增是个不合格的谋士。再看张良的几个著名谋略，你会发现范增与张良的差别不是一点半点。张良的谋略一：峣关受贿守将乘机夺关
峣关是刘邦西进咸阳的最后一道关口，是古代南阳与关中的交通要隘，由于地势险要，强攻一时半会是攻不下来的，张良献计，让刘邦派人用钱财受贿峣关守将，然后乘峣关守将疏忽之际，发动大军攻打，一举攻破峣关，正是因为张良的计谋，刘邦夺取峣关基本上没费多大的事。这是张良提出某一个小战役的具体谋略，张良不仅长于战略，还长于战术。张良的谋略二：破解项羽杀机，破解鸿门宴刘邦危局
鸿门宴前后，张良两次救了刘邦。本来项羽在间谍曹无伤的告密下，想在第二天发兵灭掉刘邦，结果这事被项伯告诉了张良，张良第一个想到的不是自已逃跑，而是设法救了刘邦，先稳定项伯，与其拉好关系，再让项伯告诉项羽，第二天会登门谢罪，在项伯的劝说下，缓解了项羽的杀机。接下来就是鸿门宴了，在鸿门宴上张良看破了范增的计谋，就是项庄舞剑，意在沛公，急忙去找樊哙进帐化解了危机，转移了注意力，救了刘邦一命，之后在刘邦设法离开后，又是张良断后，解决了刘邦的后顾之忧。
张良的谋略三：明烧栈道，破解项羽对刘邦的敌意项羽分封天下完毕后，各诸侯就会归国，刘邦被封在巴蜀，因此必须沿着栈道向南走，在刘邦回封地的时候，项羽派出大军监视刘邦，这个时候张良就向刘邦建议，边回封地边烧毁栈道，以向项羽表明无北上争夺关中的意图，张良这个计谋很快让项羽打消了对刘邦的顾忌，同时项羽就放心的回到封地去了。
张良的计谋四： 下邑之谋彭城之败后，刘邦陷入低谷，56万大军被项羽3万人轻松灭掉。张良为刘邦设定了之后的战略规划，让刘备用好英布、彭越、韩信三个人，并从战略上一步一步打压项羽，这就是著名的“下邑之谋”。正是因为刘邦听从了张良的建议，因此派人策反了英布，让项羽的楚国失去南边的屏障，然后刘邦让韩信单独带兵开拓北方战绩，同时联络彭越在后方打游击骚扰项羽，正是刘邦采用张良的这个正确计谋，才最终在垓下击败项羽，而击败项羽的主力就是这三路人马。
张良的计谋五：封赏仇人定天下刘邦得到天下后，还没有一个对功臣进行封赏的方案，而手下的功臣也都在议论纷纷，自已说自已功劳大，有一天刘邦看到有不少大臣聚在一起议论，便问身边的张良，他们在议论什么？张良说：他们在议论谋反。把刘邦吓了一跳，之后刘邦就听从了张良的建议，封了一个自已的仇人雍齿为候，众臣一看刘邦连自已的仇人都封赏了，因此都安心了，因为道理很简单：刘邦连自已的仇人也封了候，那我们这些功臣还会不封吗？张良的这一建议，为刘邦平息了功臣的疑惑。
当然了，张良的计谋还有很多，不一一列举了，跟只提出二个计谋还得不到实施的范增比起来，简直一个天下，一个地下，所以不要再拿范增和张良比，不是一个档次的，张良远强于范增，比范增历害多了。
同样是谋士，范增与张良相比，哪个要更胜一筹？
同是谋士，范增却绝不能跟张良相比。范增和张良有过对决，范增输，张良赢。
其一，范增和张良在鸿门宴会上有过对决，结局是张良赢。
范增和张良的第一次对决便是在鸿门宴会上，范增多次暗示项羽，在宴席上杀掉刘邦，但项羽就是默然不应。范增一计不成再生一计，鼓动项庄以舞剑为名，刺杀刘邦，结果遇到项伯以身相护和樊哙的勇闯宴会。这一来一往中，范增的算计在明面上，张良的防范在背地里。
为什么项羽会不回应范增？其实这都是张良、刘邦等人预先设计好的，张良、刘邦等人答应刘邦亲往鸿门，项伯就一定会答应保护刘邦的生命安全，项伯是项羽的叔父，若无劝说项羽的能耐，也就不会答应张良、刘邦。《史记》中其实记录了，项伯从灞上回到鸿门，就把灞上发生的一切都跟项羽讲了，项羽也允诺了项伯。所以项羽绝不可能失信于自己的叔父，听从范增的安排，刺杀刘邦。
为什么项伯用身子护着刘邦，为什么樊哙会勇闯宴会、责问项羽？前边讲过了，项伯答应过保护刘邦，而项庄又不可能为了刺杀刘邦而杀害同族长辈，所以项伯用身子护着刘邦不但不会伤到自己，也能保护刘邦的安全。至于樊哙闯宴会，分明就是张良主动从宴会中出来找的，樊哙勇猛异常，又忠心，自然会在第一时间冲过去保护刘邦。
其二，范增和张良在分封上有过对决，也是张良赢。
鸿门宴会后，因刘邦曾向项羽俯首称臣，项羽窃取了宰割天下的权力，在分封诸侯时，项羽不想按照约定封刘邦为关中王，又担心不守约会惹出麻烦，百般无奈之下，范增献计，封刘邦到巴蜀，巴蜀不是传统意义上的关中，但巴蜀在很早的时候就被秦人征服，也是老秦地，属广义的关中。
刘邦得知自己被封在巴蜀后，大怒，要跟项羽拼命，但周勃、樊哙等人毫无斗志，刘邦在萧何的劝说下作罢，于是张良出马，重金贿赂了项伯，并晓以利害，项伯便为刘邦多求得了一块封地，这块封地便是汉中，汉中虽不大，但却是巴蜀通往关中的要塞，正因为刘邦拿到了汉中，才在日后以极快的速度还定三秦。这一次对决，范增还是输给了张良。
项羽第一谋士范增和刘邦第一谋士张良谁更厉害呢？
历朝历代，凡成大事者，身侧必有贤臣谋士辅佐。这些贤臣或忠肝义胆，或足智多谋，为人君保驾护航，实在是功不可没。
楚汉争霸之时，范增与张良同为名扬天下的谋士，也皆为主公立下功勋，那么，谁更胜一筹呢？
谋士不光要有出谋划策的本事，也要有善择良木的慧眼，从这点看，张良更胜一筹。
秦朝末期，各地起义风起云涌，张良亦在其中。张良势单力薄，本想投奔楚王景驹以成大事。
半路偶遇刘邦，与刘邦几番交谈下来，张良发现刘邦极有悟性，且善于察纳雅言。
于是，张良决定跟随刘邦。此时的刘邦势力尚小，仅在下邳一带活动，但是独具慧眼的张良就已看出刘邦的帝王之材。
而范增则不同，他最初没能发现项羽的优柔寡断，发现后也没能及早抽身。
范增跟随项羽南征北战，尽管被尊为“亚父”，但项羽对他的良策却持有怀疑。
在鸿门宴上，范增屡次示意项羽下手，项羽却视而不见，以致刘邦最终得以脱身。
此时，范增就已发现，项羽没有帝王之材，却还没有及时抽身。
范增与张良的对决，在他选择了辅佐项羽的那一刻就注定了失败。
在处理君臣关系一事上，范增也不及张良。在刘邦被项羽围困于荥阳时，陈平献策，离间项羽范增。
项羽的使者来时，刘邦假意把他当做范增的使者，为他准备佳肴。
发现他是项羽使者时，又为他换上粗食。如此一来，项羽心中十分不快，对范增也生出忌惮之心，夺其权柄。范增明知项羽多疑自大，却不能早做提防，也没有让项羽有三人成虎的意识。
虽然在这件事上，项羽要负全责，但是范增也不是无可指摘。
相较之下，张良却聪明许多。他为刘邦出谋划策，助他夺取天下，却能及早抽身，让帝王不起疑心。而在戚夫人与吕后各为儿子争夺帝位时，张良明哲保身，以刘邦决策为主。即使吕后求助于张良，他也只是推荐“商山四皓”辅佐太子，自己并未插手。
吕后垂帘听政时，被迫害者不计其数，张良却能独善其身，可见其本事。
相较于范增，张良所立的功勋更加惹人注目。首先，范增出仕时已经是七十岁高龄，而张良不过四十，能与老谋深算的范增相提并论已经算是种本事。
其次，前期，张良辅佐的刘邦处于劣势，而范增所辅佐的项羽正是顺风顺水之时，史料中却并未记载多少范增的功勋。
范增和张良谁厉害点
张良厉害。
范增和张良都是“楚汉争霸”的关键人物，他们的巅峰对决铸就了一段史诗般的传奇故事。要说结局，当然是张良胜过范增，但是，过程却跌宕起伏。范增有太多局限，他的主子，他的队友，他的信仰，总之，范增更像是一个人在战斗，他面对的不仅仅是张良，而是刘邦身边所有的谋士，而张良，只需面对范增一人。
人物特点：
范增在起义军最初的时候，建议复立楚怀王，这才稳定了起义军的军心，间接地拯救了起义军。另外，范增在刚刚看到刘邦的时候，就让项羽找机会杀掉刘邦，那时的刘邦是起义军之中势力最弱的一个，可见范增的观人能力是很强的。张良的确是有才，但是也是刘邦成全了他，刘邦将张良用在了合适的地方，这才使得张良的才能得到充分的发挥。
而张良的政治活动处在秦末汉初阶级斗争的风暴中，他被刘邦称为“运筹策帷帐中，决胜千里外”的得力谋臣。《史记·留侯世家》专门记载了张良的生平。汉初高祖刘邦在洛阳南宫评价张良说：“夫运筹帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房。”
范增张良的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于范增张良萧何韩信四个比谁厉害、范增张良的信息别忘了在本站进行查找喔。
