认知纠偏两三点

　　 两点之间直线最近?有个隐含基础是二维平面。纸上有两个点,如果把纸折叠,可以让那两个点直接重合。 三角形的内角之和一定是180度?背后也得有个二维平面的假设。在地球仪的球面上,我们可以画出一个三角形,包含2个直角再加一个锐角(或钝角也行),内角和大于180度。而在凹面上,还可以出现内角和小于180度的三角形。 一些被理科生认为很浅显的天经地义的东西,对文科生可能就是涨知识,就是认知提升了。 回到文科生都能讨论的话题: 似乎已成为全民共识的“全球变暖”,是个不可否认的大趋势?要看放在多长的时间维度了。 研究历史的葛剑雄教授告诉我们,放在近代几百年,可能确实全球在变暖;但有历史记载的中国古代,肯定比现在气候更暖。因为我们更早出现的是黄河文明(而不是长江文明),很多考古和科研证据都已证实,在夏商周和秦汉等时期,黄河流域的气候温润,适合农耕和人类居住,连亚洲象都能生存,而它们现在都跑去西 双版纳了。所以,以两千年左右的时间轴来看,气候是变冷了,而不是变暖了。 我们言之凿凿,说人类在各种“自作孽”,导致现在的各类极端气候、极端灾害比古代更频繁、而且更严重,果真如此吗?葛教授提醒我们,那也要拉长时间维度、考虑更多维度来看待。 先说灾害的频度:历史很长,而记载有限,越古早,传播能力越低下,留下的史料越少;在那些人口稀少的偏远地区发生个地震,如今我们依然会听说和知道,而若在 古代,可能压根就没人知道也不会留下记录。但是,我们现在知道的少,并不等于它曾经发生的少。 再说灾害的严重程度,明朝嘉靖年间的关中大地震,发生在大冬天的大半夜,能逃出来的人也大半冻死了,死亡百万以计;而现在发生个大地震,交通/信息/救援的力量发挥很大的作用,但另一方面,现在地震的伤亡,往往还有钢筋水泥、电线走火、煤气管道破裂等带来次生灾害的作用,多方面的作用在不同的方向上施力…到底现代灾害更严重、还是古代灾害更严重?没有科学的数据和手段来长期的追踪和研究,依然不好说。 这世上确定的真理并不多,而认知的局限和误区真是很多。唯多读多看多学,才能涨知识,才能认知纠偏。