南京彭宇事件（南京彭宇案）

扶老人被讹——到底是老人变坏了,还是坏人变老了?

1、发端于10年前的南京鼓宇案。自此以后，扶老人被讹，成为月经新闻，隔三差五见诸报端。对扶老人被讹现象，有三种解读：一是老人变坏论，二是坏人变老论，三是巨婴失控论。

2、当然是都有，坏人也变老了，老人也变坏了！这两年，关于老人的问题。层出不穷。

3、就我个人而言，碰瓷讹人的老人越来越多了，这是老人都变坏了吗？我的答案是：不是老人变坏了，而是坏人变老了，绝大多数老人还是很道德，很文明的，有一部分的老人就喜欢用一种不正当的手段来谋取自己利益。

4、有些坏人确实变老了。虽然我们一直提倡尊老爱幼，但并不是每一个老年人都是好人，这个社会上也确实有一些三观不正的老年人，对于这样的老年人，因为他们本身就比较固执，年轻人很难劝解他们。

彭宇案到底真实的情况是什么?是老人自己摔倒的还是彭宇撞倒的?_百度...

急于转车的彭宇随即将摔倒在地的徐寿兰扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。之后，争议的焦点是双方是否相撞。徐寿兰指认撞人者是彭宇。徐寿兰告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。

是老人碰撞了彭宇，碰撞的发生是老人的过错，彭宇为了免责撒谎说没碰撞，其实他应该照实说是老人撞了他。

。彭宇确实撞了老太太。城中派出所提交的原、被告相撞证据（接警时对双方的询问笔录、警官证词等），能够相互印证并形成证据链 南京彭宇案真相终于水落石出 2。一审时居然笔录遗失了。

从法律角度说，彭宇案，双方都拿不出“撞与没撞”的证据的。在整个审判过程中，也没有目击证人出面为原、被告作证。在双方都没有证据证明的情况下，按照现代法律“疑罪从无”的原则，应该判彭宇无责。

”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。 2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。

南京彭宇案是怎么回事?

1、南京彭宇案翻案了。根据相关资料查询显示南京彭宇案已经结案，彭宇案，是指2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。

2、。彭宇承认了碰撞 彭宇最近表示“确实发生了碰撞”南京彭宇案真相终于水落石出 6。最终结果涉及了双方的利益纠葛 在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方对此均表示满意。

3、提及彭宇案，众人会想到彭宇案的当事人之一，彭宇的辩护律师高式东。高式东毕业于南京大学法律专业，在为彭宇辩护之时，他在江苏金鼎英杰律师事务所执业。因为彭宇案，也着实让年轻的高式东借助媒体火了一把。

4、坊间的一种说法是，彭宇案之后除了法官王浩被调离原岗位之外，徐寿兰老太在南京警方任职的儿子及某派出所所长和一办案民警涉嫌作伪证和刑讯逼供，同样受到牵连。