司法部就掌掴事件表态（司法部大楼坠楼事件）

事件起因:女孩独自乘坐高铁时，座位后三个座位一共坐了两大三小共5个人，列车行进过程中，孩子在玩游戏时多次撞到女孩的椅背。女孩回头制止，双方发生口角，孩子妈妈扇了女孩一巴掌，女孩也进行了还击，事后孩子家长先报警，最终处罚被打女孩罚款200元，出手打人的女子被行政处罚500元。

然而成都铁路公安对事件的定性，彻底惹怒网友，想以各打50大板的方式草草了事，却没想到该女孩巾帼让须眉“不服，提起行政复议”其实这个互殴的认定真的没有私心嘛，这里得画问号？

5月8日晚，司法部官微“中国普法”就事件发声：“高铁掌掴事件”，三个疑问需要理清：什么是互殴？如何区分正当防卫与“互殴”？该事件能否认定为互殴？

用我们的大白话说，不认为警方的处理方式是正确的。

该博主爆料称，已自作为殴打事件的嫌疑人，从晚上8点到凌晨三，这期间7个多小时，警方一直再劝自己和解，她的回答很坚定:不和解

那么问题来了，为什么警方一直想劝和解，如果不假，我们是不是可以理解为警方有偏袒过错方的嫌疑，或者是想大事化小小事化了，那做出的互殴这个定性真的是按照国家规定来做做的吗？

有没有想过这样的决定会造成多大影响，前几天甚至一些法学专家出来说，定性没错，合理合法啊，那么请问为什么司法部在质疑这个定性，请问你们是不是比司法部更加有发言权呢？

别让大家觉得专家真的成了砖家！