热闻高铁掌掴事件双方都受罚网友被打还手为啥是互殴

近日，成都铁路公安局针对一起案件的“互殴”认定引发网友高度关注，冲上微博热搜榜。

一女子乘坐高铁时，因制止“熊孩子”撞椅背遭到对方家长掌掴，并进行反击。5月7日，该女子在社交媒体发文称，其坚持不和解。该女子还透露，她最终被警方罚款200元，对方则被罚500元，目前她正提起行政复议。7日上午，有律师接受记者采访时表示，警方的处罚合理合法。

女子因制止“熊孩子”撞椅背遭对方家长掌掴

该事件在5月2日夜间发生，地点则是在C6276次列车上。据当事博主介绍，当天其独自乘坐高铁。她后排坐了有两大三小共五个人。列车行进过程中，“熊孩子”在玩闹中撞了很多次椅背。

博主回头制止时，孩子妈妈却称孩子还小，不至于说孩子。后双方发生口角，争执中，孩子妈妈扇了博主一巴掌，博主也进行了还击。

当时与该博主同在一个车厢的乘客古女士（化姓）向记者介绍，事发于2日夜间，当时其乘坐的是C6276次列车，列车始发站为峨眉山，终点站为广元，途经过成都、绵阳等地。谷女士给记者发来的视频显示，双方发生口角期间，列车上的工作人员正在进行调解。谷女士称，双方的冲突确因熊孩子撞椅背引起。另有同车乘客告诉记者，当时，在乘务人员正在进行调解时，双方发生了肢体冲突。

5月3日，博主称其已经到绵阳江油市做笔录，过程中，其向警方提供了手机上的视频作为证据。该博主发布的信息显示，其“不接受和解，不需要赔偿。”只希望打人者受到应有的惩罚。

女子：坚决不同意和解，现已申请行政复议

另外，该博主近日晒出的一份《成都铁路公安局成都公安处行政处罚决定书》显示，2023年5月2日21时许，C6276次列车运行至眉山东至成都东区间，违法行为人因座位背后小孩吵闹，与小孩家长杨某发生争吵，进而互相用手殴打对方，导致双方脸部轻微受伤，违法行为已经构成殴打他人，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予违法行为人行政罚款200元的处罚。

7日凌晨，该博主再次在网上发视频表示，对方被行政罚款500元，其已经在申请行政复议。该博主同时表示，她始终觉得，仗着人多最先恶意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的话，那以后谁打一巴掌都可以哭哭和解没啥后果，这样的结果她说服不了自己。

7日上午，记者就相关案情及复议情况询问警方，未获明确回应。近几日，记者多次尝试联系博主未果。

网友热议：被打还手为啥是互殴？

该处罚结果公布后，立刻引起广大网友热议。

网友近乎“一边倒”地支持该女子不要和解，要复议。其中不少网友表示，对处罚结果不能理解：被打了还要被罚？被打还不能还手了？

还有网友表示“高铁管管皮孩子吧，每次都小孩被吵得要死，能不能设置个带小孩车厢”，也有网友分享自己的经历称“前几天坐高铁也遇到了比较闹腾的孩子，才一岁多，刚会走路没多久，人家奶奶和妈妈怕她影响其他人，拎着孩子都站在火车门那里教育，教育完了乖的不行，很小但是懂事了”。

热心大哥怒斥熊孩子家长全车鼓掌！

此外，该事件视频中的一个细节引起网友关注，“热心大哥高铁上怒斥熊孩子家长获喝彩”的话题一度登上微博热搜。

视频显示，在争吵过程中，一位男性乘客也参与了现场调解，并怒斥带小孩的家长“有小孩并不代表有理”、“三个人对付一个人”、“当着孩子的面这么吵”，随后，列车中响起掌声。

在评论区，网友纷纷点赞那位热心的劝架大哥：

实际上，该案之所以引起广大网友评论“炸锅”，关键还是在于警方给予该案性质的认定——互殴。网友认为，被打了才还手，不能认定为“互殴”，只是正当防卫。

什么是互殴？

根据公安部网站发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》：（九）准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。

上述事件中，孩子在公共场所吵闹、撞击前排乘客椅背的行为其实是孩子家长监管、教育不到位，可以被认为是有错在先。在受扰乘客（也就是该事件涉事女子）提出不满而制止时，孩子父母不但没有正确引导、教育，反而互骂、动手打人，如此行为也着实让人难以认同。这也是广大网友对该案件认定、处罚结果不满的重要原因。

律师解读：从法律角度讲确为“互殴”警方处理合法合理

湖北鸣伸律师事务所律师叶桢认为，这起事件，从很多网友的角度来看，这位博主可能有些无辜。她先被“熊孩子”侵扰，而后又被对方家长扇耳光继而还手，而且她一个人面对对方多人，很容易唤起大家的同情。

但是从社会、法律的角度来讲，这个过程就是互殴，双方的行为都违反了治安管理处罚法。从处罚的金额来看，先动手的多罚，还手的少罚，警察处理的尺度是得当的，合理合法。

叶桢觉得这位博主的行为可以理解，但是如果有这种遭遇，更好的选择是寻求帮助，比如求助乘警、列车员等在列车上维护秩序的这类人，而不是以暴制暴。

叶桢表示，像这种非恶性的，危害小的事件，警方一般会建议双方进行和解，和解后不一定会进行行政处罚。而行政处罚一旦下达，相关信息会在公安机关的系统内登记，而且这个违法记录是伴随终身的。叶祯称，如果对处罚结果不服，这名博主可以对相关机关进行行政复议或者诉讼。

“坐车出行最反感哪种行为？”

您在乘坐公共交通时遇到过类似不能忍受的情况吗？

您又会怎么应对呢？

一起来看看大家怎么说

遇到不文明行为时

你会怎么做？

-我不会说，就是白一眼

-遇到别人说，我会帮着说几句

-一般不管，自己换个位置，主要还是靠自觉

-个人素质还要靠政府媒体来宣传引导，从小抓起

-我会站出来说，你不说他不说，不文明的人还以为自己是对的。希望政府监督，舆论要站在勇敢说的人这边，这样才有人敢站出来制止，城市才会越来越好

您坐公共交通时最反感什么行为？

评论区留言一起讨论吧！

编辑：王冰姿

来源：、湖北经视、封面新闻、中国青年网、公安部网站、新浪微博等

齐鲁壹点出品

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省600位记者在线等你来报料！