司法部回应高铁打人事件（傅一牧回应打人事件）

高铁掌掴事件引发热议。现在，人们的观点和疑问，主要集中3个方面：

1.正当防卫和互殴的界限，如何判定；

2.打人和反击两方都被罚款，这是不是警方在“和稀泥”？

3.面对他人的侵害，我们只能“打不还手，骂不还口”吗？

事件的过程：

5月2日晚，在山东去往四川成都的C6276次高铁上，一名女孩独自出行，座位后的三个座位上是两大三小五人，孩子多次撞到女孩的椅背。

女孩回头制止后，与孩子妈妈双方发生口角，孩子爸爸也参与了辱骂。孩子父母在列车长来了后，要求女孩换座位到别的地方去。

在争执中，孩子妈妈扇了女孩一巴掌，女孩进行了还击，后来在车上一位东北大哥的仗义出手帮助下，帮女孩教育了孩子的父母。

事件的发展：

高铁到达成都站之后，孩子家长首先报警，称被殴打。当晚11点，女孩被传唤至绵阳市江油派出所做笔录。

其中，警方出具的“传唤证”显示：女孩“涉嫌殴打他人”。

5月3日，下午2：30女孩又被叫到成都某派出所做笔录，直至六点结束。期间警方问询内容未知。

期间，孩子父母是否到派出所也未见报道，据此也有网友提出疑问：为什么只传唤被打女孩？打人的孩子父母这时候在哪里？

5月4日晚8点，双方都被传唤到派出所做笔录，直到凌晨三点半结束。根据女孩的说法，这长达7个半小时的时间，警方是在做调解，希望女孩能做出和解。

事件的结果：

根据女孩的说法，在警方的调解过程中，孩子的家长提出和解，期间孩子妈妈痛哭流涕，表示后悔和道歉，并表示可以给女孩5000元赔偿。

这是不是说明打人一方承认了自己的错误或者违法事实，有待警方认定。但是女孩表示，她完全接受处罚，但不接受和解也不需要赔偿。

这样一件事实清楚的殴打他人事件，令公众感到匪夷所思的是：最终，成都铁路公安局认定双方构成“互殴”。

该女孩收到的《行政处罚决定书》中是这样写的：

“……发生争吵，进而互相用手殴打对方”，并对女孩处以200元罚款的行政处罚；对“熊孩子”家长处以500元罚款的行政处罚。

事件的发展：

5月5日，被打女孩将自己这次发生的事发视频到网上，讲述了五一假期乘坐高铁时，她被后座熊孩子多次撞椅背，尝试制止与孩子父母沟通，却被熊孩子家人辱骂掌掴的经历。

在她被骂被打却被成都警方认定为“互殴”罚款200元后，事件开始在网上发酵。

5月6日，女子再次发文称：坚决不和解，得到了广大网友的支持。此事在网上进一步扩散。

事件的进展：

5月7日，被打女孩在社交媒体发文称：其坚持不和解，目前已申请行政复议。

她说，

“我始终觉得仗着人多最先恶意出手打人者，如果哭一哭后悔道歉就能和解的话，那以后谁打一巴掌都可以哭哭和解没啥后果，这样的结果我说服不了我自己”。

但是，从律师说法和人们对此前一些类似案例来看，女孩似乎获得公平正义的希望不大，这尤其让人们开始愤怒与不解。

网传打人的孩子妈妈为教师，爸爸是公职人员，也由此引起人们对公职之间互相维护的不满。

事件引起热议：

事情进行到这里，已经发展成为一个社会性事件，正如本文开始所讲，引起广泛热议的核心之一：被打能不能还手？还手即为“互殴”合法吗？

这次事件也引起了人们对于法律上的一些疑问，有网友找出一些还手即互殴的案例，对公平公正提出疑问，典型案例为山东胶州醉酒入室殴打他人，派出所赵所长的话：不能还手，还手即为互殴。如果不接受调解，会被拘捕！

有律师指出，从法律的角度讲，成都警方的判决“合理合法”，即便行政复议也是100%互殴。专业人士的说法，更引起人们对公平正义的呼声与质疑！

由此，有人拿这事的判罚与南京彭宇案相提并论，指出这次的判罚有可能又是一次社会风气的大转变的标志性事件。

南京法官一句：“不是你撞的，你为什么扶，让社会道德直接倒退180度大转变。

如果成都警方的“还手即为互殴”成为现实判决，那么，以后社会风气必然又是一次重大转变，大倒退！

判决的引申：

可以预料的是，必然造成一些人更加嚣张，而被打者缩手缩脚不敢防卫的“奴性”现象。

也因此，有人提出质疑，八年抗战，日方打到家里来了，我们的抗战算什么？中日互殴吗？

假设此事件最终被判定为正当防卫，则打人方必受到行政拘留的处罚，这是要被记录在案，终身在案，而且可能会影响到子女的前途。不只是这次的当事人，这显然会对社会也产生重大影响。

官方的态度：

网上各种议论和悲观的态度，这显然不是一个好的开始，热议越来越升级。

对此，人民网发表了一篇文章，文中指出：

高铁车厢属于公共场所，乘客必须遵守秩序规范。家长文明素养的欠缺、个人自由与公共利益之间界限意识的缺乏，均暴露无遗。涉事家长的"大撒把"式监护更令人气愤，给孩子未来成长带来的负面影响不容小觑。

文章还提到，法律对于扰乱公共交通工具上的秩序，是有明确的处罚规定的，这是一条红线。当然，处罚不是目的，规范才是核心。对法律的善意，切忌打不良的算盘，更不要试图拿孩子"少不更事"，来作为家长违规违法的"挡箭牌"。

可以看出，人民网更着重于事件本身，对司法判决方面没有做出明确的结论。

事件还没有结束：

昨天（5月8日）晚上，司法部官微“中国普法”就此事件发声：“高铁掌掴事件”，这些疑问待厘清！

该事件的核心争议点在于，警方的“互殴”认定，行政处罚的公正性和合理性。

司法部官微讲，梳理中我们发现，此事还有一些疑问需要厘清，以让公平正义能被大家看得见、听得懂。

其实，公安部3月刚刚发过通告，在轻微伤的冲突中，过错方主动打人，然后回击的没有产生更严重的伤害，不认为是互殴，是正当防卫。

非常明确，司法部和公安部都指出：过错方主动打人，适当回击是正当防卫！

当然，事情到此并没有结束，行政复议还没有结果。是继续坚持互殴，还是正当防卫，打人一方会不会被行政拘留，让我们拭目以待……