高铁被掌掴还被罚款女孩拒和解专家发声各打五十大板合法不合理

近日，女子高铁上劝阻熊孩子踢座椅后，被其家长被扇耳光。令人没有想到的是，警方介入后，将此事认定为互殴，并对女孩处以200元的罚款。

据了解，在调解过程中，孩子家长提出了和解，被打女子称，坚决不和解，目前她正提起行政复议。如果仗着人多最先恶意出手打人者，哭一哭后悔道歉就能和解，没啥后果的话，说付不了自己。做错了事得不到惩罚，那以后谁还能敬畏法律呢？

对此，5月8日晚，司法部官微就此事件发声称，“高铁掌掴事件”，有些疑问待理清，要让公平正义能被大家看得见、听得懂。同济大学法学院教授金泽刚认为，女子的行为具有被动性和防卫性，“各打五十大板”合法不合理！适度反击不属于互殴，不应给予反击者处罚。宽容反击者是公平正义的应有之义！

有人认为，正当防卫的限度很难把握，太过于苛刻了。目前这个治安规定有问题，如果一个人不断挑衅你甚至打骂人，你难道不能自卫吗？怎么变成互殴呢？做错事还先打人，应该受到惩罚啊！女孩还手是自卫，怎么能算互殴呢?对“互殴”的定义应当进行修改，不然寻衅滋事的人会更加嚣张。

有网友称，定性互殴在程序上当然可以，但是怎么惩处完全可以不一样。这个案子已经成热点事情了，起因、证据非常完善，500元和200元的差距，显然不足以有效惩戒不法行为，实际上罚了等于没罚。这次一定不能和解，赢了成了社会案例，以后家长带孩子坐车也都会自觉点，造福大家。

现在这个“以和为贵”似乎出了问题了，因为古代是人治社会，管理者可以根据情理和道德手段调整。现在不同，社会秩序靠规则，规则本身是死的，如果“以和为贵”被刚性地放进社会规则，恶人会利用规则占尽便宜。所以，要反思社会规则的合理性。

有网友表示，起因是家长纵容孩子导致的，像这种属于家长监护失责，属于间接的扰乱公共秩序，不能给上梁不正的熊家长少算了，不能光把焦点放在他们打骂他人上面。这种家长不处理不以服众，女孩被处罚更不能服众！