女子高铁被掌掴之事愈演愈烈律师警方司法部多方发声各持己见

嗨，辣条陪你唠嗑

估计大家都没有想到，看似是一件小事，如今闹到了这般田地。甚至连司法部都站进来发声了。

打人者自己肯定也没有想到，这一巴掌下去，如此的一发不可收拾。就算求饶也没有用，挨打者就是要让对方付出代价。

这件事之所以引起全网热议，根源还是在于挨骂挨打的人也被处罚了。广大网友觉得不公，作为受害者，没有得到应有的保护。故而就非常讨厌这种“各打五十大板”和稀泥的处事方式。

挨骂挨打之后女子就提出了复议，也得到了全网网友支持。

之后打人者身份也被曝光，夫妻俩一个是教师一个吃公家饭的，按理说两人都是体面人，怎么会如此行事呢？

还传出拿5000私下和解，求饶。不过这个爆料目前还没有得到证实。

虽然网友们义愤填膺，可是其他各方的意见还是不一样，因为他们看待这事得角度不一样。

警方回应处罚合理，不存在违规操作

这件事情中，双方各打五十大板的处罚，被广大网友认为是和稀泥，是极其不能接受的。

这件事是打人者先报警的，出事当晚2号夜里11点，被打被骂的女孩被传唤至绵阳江油派出所做笔录。

3号回到成都之后，下午两点半又在当地派出所做了三四个小时笔录。

4号晚上八点，当事双方分别到派出所做笔录，一直录到5号凌晨3点半。

最终的结果就是大家看到的，被定性为“……发生争吵，进而互相用手殴打对方”。受害人罚款200，打人者罚款500。

5月7日，受害者提出复议，坚持不和解。

当地派出所工作人员也回应了记者的提问，很简单，就是按照治安法处理的，完全是依照相关条规来的，后续会发布通告。

律师方面，不同律师看法不一样

有的律师言语说得很慎重，有的律师通过现场视频表示处置不合规。

谁闹谁有理，谁死伤谁有理，显然是不符合正当防卫的立法理念的。

那就是法向不法让步。

由此来看，不少律师对于这种事还是不敢说啊。

司法部“中国普法”官号特地发文阐述观点

要让公平正义能被看得见、听得懂。

在文中说的了很多知识，着实受教了。

第一：告诉我们要正确区分互殴和正当防卫。

第二：提到了“互殴泛化”的问题

还给出了3月份出台的新规定，并引用了一位法学教授的见解，认为从互殴的认定角度而言，欠缺认定依据。

事件是由“熊孩子”引起，而后孩子家长先动手，攻击女子之后女方反击。反击行为具有避免自己受到进一步侵害的主客观性，符合正当防卫的要件。

因而被打被骂女子的行为具有被动性和防卫性，不属于互殴行为的定性。

名人大V专家：“各打五十大板”合法不合理

不少专家的态度和网友差不多，认为“各打五十大板”颇有点和稀泥的意思。

他们表述的言语是，这种行为是过于注重和解，皆大欢喜。

或许是合法但不合理，这种情况长此以往下去会使得人们不勇敢维护自己。

一出事一躺了之。

法律上本就有“适度反击不属于互殴，不应给予反击者处罚”的规定。

如今这种做法倒是颇有点违背了。

其实，高铁打人这件事的核心问题就是，派出所认定的“互殴”定论和做出的处罚是否合理？是否公正？

可，从目前局面来看，这个问题一时半会还不会有准确的答案，这么多专业人士，看法都不一样，何况我们这些普通老百姓呢？

最后，还是要警惕网暴这个事情，打人骂人的一家人，虽然做错了，但有法律去制裁。如果广大网友加入网暴阵营，那么我们本质上又与其何异呢？

【辣条著，禁止搬运】