女子被掌掴还手遭认定互殴宁愿让打人者流泪也不和解

古人曾经劝我们：退一步，海阔天空；让三分，风平浪静。但在现实中，面对不公平现象，有时候，退一步，得寸进尺；让三分，飞扬跋扈。

近日，成都铁路公安局针对一起案件的“互殴”认定引发网友争议。一女子乘坐高铁时，后排坐着一对夫妻和三个孩子，孩子不断打闹，撞击女子的椅背。女子回头制止孩子行为，遭到对方辱骂，女子还口，对方动手打了她一耳光，女子动手还击。

警方认定双方互殴，女子被罚200元，先动手打人的孩子家长被罚500元。女子认为孩子父母有错在先，先骂人又动手打人，应是主要责任方，因此拒绝和解。

警方的处罚结果让不少网友看不懂：被打了还要被罚？被打还不能还手了，是不是得躺下？日本侵略中国，中国一还手就被认定“互殴”？

女子被打，还手被定“互殴”，此事到底是不是互殴不好断定，相信警方会在法律的框架内妥善处理。

但在现实生活中，还手即互殴，让不少人不吐不快。比如，别人插队，你上前制止，插队者动手打你，你若还手，警方往往定为“互殴”。再比如，有人欺负你孩子，你上前理论，对方就动手打你，你若还手，就是“互殴”。这些事情都是现实中曾经发生过并被报道过的。

法不能向不法让步。如果现实中，被欺负被打，只能选择骂不还口打不还手，有理者向无理者忍让，守法者向不法者退缩，确实会让人觉得憋屈。警方将还手认定为互殴，可能是出于防止此类事件的暴力程度扩大，尽量将大事化小，不让矛盾升级。但是，这样各大五十大板，给人一种和稀泥的感觉。不问青红皂白，还手即互殴，有可能会消减了社会道德，不利于弘扬社会正气。

在公共场合制止他人的喧闹，制止别人插队，劝阻别人抽烟，这类事情往往是正当合理的，这种行为应该得到社会鼓励和认可。如果因此而被打，还手即成互殴，不利于社会正气的弘扬。法律应该为社会正气打气，而不是泄气。警方在这类事情的处理上，更应该考虑对社会风气的影响。

退一步讲，就算不是为了公众利益，自己的正当权益受到侵害，被动还手去维护自己的合法利益，也不应该简单地定性为互殴。如果每个人被打都必须等待警方来处理，自己不能有一点还手，只会让人越来越懦弱，越来越没有血性，也只会让打人者越来越嚣张，越来越肆无忌惮。法律，不应该限制了守法者，纵容了违法者。不能让“还手即互殴”成为处理问题的惯性，在认定事实的基础上，不仅要化解矛盾，还要考虑到对社会风气进行匡扶纠正，而不是一团和气，助长邪气。

所幸，相关部门已经认识到“还手即互殴”的处理方式过于简单，最高检联合公安部印发了《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，其中提到：因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。

不管是公民维护公共利益还是维护个人尊严，在被打后还手，不应该与简单地与打人者一视同仁，应该让先动手打人者受到应有的惩罚，才更有利于树立社会正气，才能让无理取闹者不敢肆意欺人。一个健康的社会，不应该让“牛二”骑在“杨志”头上为所欲为，而杨志却被要求不能还手。