德必信生活网

您现在的位置是:首页 > 热点资讯 > 正文

热点资讯

中国独生子20年后的现状(中国独生子20年后的现状如何)

阿信2023-07-29热点资讯65

阅读此文前,诚邀您点击一下“关注”,方便您随时查阅一系列优质文章,同时便于进行讨论与分享,感谢您的支持~

独生子女政策主要是为了控制人口数量,缓解人口压力和负担,

以及提高家庭经济水平等方面所提出的它让中国的人口结构发生了根本性的变化,

它在当时那个时代,极大地缓解了人口压力,

不过就目前而言,它也导致了中国的老龄化问题日益严重。

在独生子女政策实施的过程中,许多父母都给予了孩子充足的物质条件和关注,

进而让这一代人的成长环境和生活条件比之前的孩子好的太多。

独生子女在家庭中通常被视为小皇帝小公主,

他们是家里唯一的孩子,所以会受到更多的关注与照顾,

甚至有些家长会溺爱孩子以弥补自己童年的缺失,

然而谁又曾想到独生子女在这个过程里所享受到的各种待遇和资源早就已经被标价了。

随着他们长大成人,

他们将面临残酷的现实和极大的竞争压力,而这些待遇显然成为了一种负担。

预计到2070年中国将变成全球范围内老龄人口数量最多的国度。

老龄化趋势加重的同时,年轻人口数量急剧减少同样是不可忽视的一面,

年轻人少了便意味着劳动力减少,而这无疑会影响到国家的发展速度。

针对目前尚未年老的独生子而言,他们的生活可能较为舒适。

但随着时间的推移,这批近2亿的独生子女们所面临的问题将会变得更加棘手,甚至可以说是惨。

我国2亿独生子的扎心现状:20年后,这群人的“凄凉”比你的想象更加严重

一胎家庭的困境

陈玲玲是一位独生女,她在二十几岁时就面临了独特的家庭状况,

她一个人竟然要照顾4个老人,出于这一原因,

她很难嫁给一个家庭情况比她简单的男士,最终她选择了一个双方家庭情况比较相似的男人刘峰,

他们决定一起养活8个老人,然而婚后的几年刘峰却退缩了,

他觉得自己身上的担子太重,已经被压得喘不过气,于是两个人走向了离婚的结局。

刘峰后来也发现,无论跟谁结婚,他都要面临养活4个家庭8个老人的压力,

这似乎是这一代独生子女的宿命。

很多80后和90后并未意识到重要性和紧迫性,他们在面临上有老下有小的两难问题时难以有效的应对,

与此同时生活成本的增加,经济压力的加大,都会导致年轻人出现挥霍浪费的情况。

或是逃避现实,继续在校园里逗留等等,这些都不利于个人和社会的发展。

相较于多子女家庭中的孩子,独生子女更容易出现心理问题,

这与家庭教育和环境息息相关,虽然独生子女在物质方面得到了更好的保障,

但缺乏兄弟姐妹交往和竞争的经验,可能导致他们在社交和情感方面存在困难,

进而产生心理问题,此外,生长在独生子女的家庭中还会让他们缺乏自我意识和主体性。

人格面具理论是由心理学家埃里克森提出的,人们在成长过程中所面临的一个重要问题是如何在保持自我独立的同时,与社会家庭层面建立积极和谐的关系。

根据这一理论,孩子对养育者的态度会对其产生认同和模仿,

如果孩子可以接受父母的教育方式和价值观,

他们就会认同父母,并在接下来的人格发展中延迟模仿,

他们能够在维持自身特质和独立性的基础上,逐渐吸收并适应父母的观念和行为方式。

首先是客体内化,也就是孩子把父母的观念,期待和价值观装入到自己的心理系统中,

以便后续的模仿和适应,第2步是把客体特征化为内在特征。

就比如女孩在成长的过程中可能感受到父亲很严厉,

即便她长大了,也会用内在的父母来严厉的要求自己。

大环境与独生选择

当前中国社会普遍存在的家庭架构是4-2-1以及2-4-2-1,

特别是在城市中心地区和高收入家庭里,由于房价和生活成本较高,

很多家庭都不得不采取这样固定的家庭模式。

在这种家庭模式里独生子女会变得依赖家庭,

特别是父母这么做会影响到个体的自我发展和独立性,

还有一些人则会因对家庭支持的相对较少而需要承担更多的社会压力和责任,

这样便会让他们产生心理上的压力和疏离感。

现如今很多年轻人都成为了不婚主义,这似乎成为了新型的时尚和追求,很多90后表示他们对养老和生儿育女这两个问题并没有太多的计划,把自己的生活过好才是最紧要的。

总的来说,独生子女政策的确在某一段时间带来了巨大的好处,

但它却并不适应当前的发展,至于如何提升生育意愿,这就需要社会各界共同解决了。

不知道大家是如何看待一胎家庭的困境的呢,一起谈谈吧,

- The End -

作者 | 汤米

编辑 | 不下雨

参考资料:Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205