沈阳尹老太去世（沈阳尹老太太追责）

本篇文章给大家谈谈沈阳尹老太去世，以及沈阳尹老太太追责对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

沈阳“一号病例”尹老太去世后，为何外界对于她的争议仍然没有停止？

近日,辽宁省沈阳市新冠肺炎疫情爆发以来,一号病例尹老太引起大家高度关注。2021年2月3日，有网友在网上发文称，尹老太1月30日已经去世，虽人已去世,但从疫情爆发至今，网友对其母亲骂声一片,从未停止,原因为何?

追根溯源,尹老太本人有过失之处,但我们社区工作人员也有失误之处.

首先,关于隔离问题。据她儿子讲,尹老太由韩国返沈阳后根据防疫规定集中隔离了14天。解除隔离后问是否需要继续居家隔离事宜，得到口头答复是不需要！可以自由活动，如果有人提出异议，出示解除隔离证明和核酸检测阴性证明给对方看就可以！基于以上原因，尹老太太在解除集中隔离回家后，开始了正常社会生活活动.也就是说,尹老太太隔离期内是遵照社区有关规定的,至于隔离归国人员隔离14天后还需隔离7天的规定她不知道.如果这一情况属实,尹老太太的行为只是一个普通人的正常行为,产生了不良后果,也值得大家原谅.不知者无罪吗.社区作人员没有尽到工作职责,应严肃追责.

倘若在14天隔离期内, ,尹老太太不遵照政府归定,外出活动,其行为则是不可原谅的,同时,社区人员没尽到看管责任,也是不对的.至于行程问题,官方与尹老太儿子的说法有出入,如尹老太太隐瞒了行程,受到大家的谴责无可厚非,若未隐瞒,则另当 别论.

至于尹老太太去世后外界对于她的争议没有停止,也是正常的,造成这么大的影响,毕竟有人要承担责任,防疫期间,人们的精神都绷的紧紧的,对于造成恶劣影响的人,不管是有意的还是无意的,大家的情绪都会发泄到她身上,善意的恶意的都有,坦然处之既可.争议会随着时间的流逝而被人们忽视.走自已的路,让别人说去罢.

尹老太是怎么回事

岁末年初，大连、沈阳、石家庄、邢台等地疫情，让全国人民心里一紧。

此时此刻，原本应该众志成城携手抗疫，同呼吸共命运，携手渡过这段紧张日子，而有些网友却不是这样，而是开足马力、铆足了劲头去骂一名67岁的老太太，而且，这名老太太本身就是确诊患者，一名疫情受害者。



沈阳市民排队核酸检测

在网络上，有人将67岁的尹老太称为沈阳按下“暂停键”的“罪魁祸首”，说她以一人之力“干翻一座城”，“一人坑了一座城”，“1人传染27人”。

这还是文明的，更有离谱的网友直接在短视频平台录制骂尹老太的段子，从生殖器官到母亲姥姥被问候一遍。

甚至，还有人传播阴谋论，将尹老太去韩国的事由，从探亲到割双眼皮，再到从事信仰活动，不一而足。

尹老太的身份也曾被猜测为“退休民警”、“儿子为在职民警”等，甚至逼得沈阳警方发文辟谣，“经调查核实，尹某某及其配偶均为某企业退休工人，其子女也都不是人民警察。”

更为让人无语的是，这些人为了将大家的怒火引导至尹老太身上，还刻意混淆“境外入沈人员管控措施”。

根据沈阳方面去年12月23日通报信息，67岁的尹老太系韩国返沈人员解除隔离后新冠病毒核酸检测阳性患者，2020年11月29日由韩国乘坐CZ682次航空班抵达沈阳桃仙机场，沈阳海关回报其首次核酸检测结果为阴性。

“按照境外入沈人员管控措施，立即由专用大巴车点对点转运至境外入沈人员指定集中隔离观察点实施14天集中隔离医学观察，集中隔离期间核酸、血清抗体检测结果均为阴性。12月13日解除隔离。”

也就是，按照沈阳方面的防疫规定，作为“境外入沈人员”的尹老太在去年12月13日解除隔离后，已经获得了完全的行动自由，而且不受任何人的任何限制。这点也可以从解除隔离当天，尹老太自己于“13时40分乘坐出租车回到宏达家园小区”家中看出，她已经完成了“集中隔离”，获得了行动自由。



网友绘制尹老太感染链

而在网络上怒骂尹老太的人，却选择性无视沈阳方面通报强调的尹老太合规隔离流程，引用2020年12月29日沈阳才公告的“对我市作为第一入境点且目的地为沈阳的入境人员，严格实施‘14+7’天集中隔离观察”新规，作为攻击尹老太的借口和理由。

1月5日，沈阳再次升级“境外入沈人员管控措施”，“实施‘14+7’天集中隔离观察，期间进行3次核酸检测、2次血清抗体检测，食宿费用自理”。

之所以升级“境外入沈人员管控措施”，这可能是基于国务院指导组专家研判，“沈阳这次疫情情况复杂，呈现潜伏期长且发病快、病程长等特点，有的病例多次检测不能被发现，病例却突然发生”等特性的紧急补充。

而这些变更措施和升级要求，均与去年12月13日解除集中隔离的尹老太没有任何关系，在集中隔离14天后，尹老太已经尽到了自己的义务，在之后，网友指责她“太能溜达”，到万达广场2楼“孩子王”店铺购物、逛早市、前往鑫琦盛水果超市、去火锅底料店、菜鸟驿站取快递，以及多次去诊所而不是去医院就诊等，都是毫无根据。

解除隔离后的尹老太具备这些自由，她可以去往任何想去的地方，且不受任何干涉。作为普通人来说，谁也不会一不舒服就去医院看病，去门诊买药无可厚非，此后我们也发现尹老太多次去了不同医院，直到“去年12月23日凌晨2时40分中国医科大学附属医院才将其诊断为疑似病例”。

对于一名感染病毒的确诊患者，作为一名健康受到侵蚀的受害者，你们这些网友凭什么对一个67岁的老太太进行怒骂，进行毫无道理的指责？作为同类，你们还有没有同理心、同情心？你们有没有母亲、有没有奶奶？

谁也不希望国内付出巨大代价才换来的防疫成果受到侵蚀，谁也不希望疫情再次卷土重来影响正常的社会秩序，谁也不希望病毒落在自己身上遭受折磨，可是，病毒无情人间有爱，我们的同类、我们的同胞、我们的长辈，不幸感染了病毒，她得到的不是鼓励不是同情，而是网络暴力，你们到底是怎么了？

空荡荡的沈阳街头

其实，像尹老太一样，隔离期满、多次检测阴性后再确诊的患者并不少。1月3日，山东滨州就出现一例英国回国的留学生，多次核酸检测均为阴性，在青岛集中隔离14天期满回家后，次日凌晨就被青岛方面通知，加密检测结果呈阳性，最终确认为隔离期满后确诊的无症状感染者。

值得一提的是，这名英国回国女留学生，在青岛方面额外进行的加密检测还没有出结果之际就被滨州接回，而且当晚由其父母接回家中，确诊后整个小区全员检测。

对此，有网友就提出，为何青岛方面不等加密检测结果出炉后再解除她的隔离，如果这名女孩的加密结果通报晚一点，女孩会不会像尹老太一样到处溜达，进而带来更大风险？

可是，反过来想一想，这名女留学生已经按照规定完成了14天隔离，并完成3次核酸和1次抗体检测，她就具备了回家的自由，谁也无法干涉和设置障碍，加密检测那一次就属于额外动作，是同机人员出现确诊病例的补充，还能因此作为限制人家解除隔离的自由吗？

还是那句话，谁也不愿意被病毒感染，谁也不愿意得病，但事情落在了自己的身上已然非常不幸，再遭受网友不由分说的谩骂和指责，这是不是太过分了？

未经他人苦，莫劝他人善。

我相信，但凡有一点人味，都不会去指责一名毫无过错的老太太。

毕竟，尹老太的遭遇，很可能也会落在你我头上。

沈阳一号病例去世，其子发声解释其中缘由，为何还是不被网友认可？

沈阳一号病例去世，其子发声解释其中缘由，为何还是不被网友认可？因为大家都不认可他的说法。

一：沈阳一号病例尹老太太去世

2021年1月30日，沈阳晚报发布了一则新闻，一位名为尹某某的患者因腹膜炎、脓毒性休克于沈阳市第六人民医院宣告死亡。相信很多有关注过沈阳疫情的人都知道，这位尹老太太就是前段时间沈阳疫情中确诊的第一位患者。作为沈阳的第一号病例，尹老太太在公布行动轨迹后一直受到了很多网友的议论，而其中最令大家争议的点就在于尹老太太从韩国回国后，为什么在知道自己发烧的情况下还接连跑了五间医院去就诊，并且在这期间还去了沈阳其他的很多地方。如果当时尹老太太自己能做到居家隔离的话或者早点在医院的发热门诊进行治疗，那么沈阳后来的疫情确诊人数就不会发展得那么快。

二：尹老太太去世后，其子发声解释其中缘由

在尹老太太去世后，其子在2月3日于社交媒体上发表了一封信，向网友们阐述了整件事情的来龙去脉，以及对网友们有争议的地方也解释了其中的缘由，希望网友们都能冷静下来，停止对母亲以及家人们进行的语言攻击。这封声明刚发出没多久，就引起了广大网友们的注意和更为激烈的讨论。很多网友们都表示不能认可他的这封信，因为大家都觉得他这封信的字里行间都像在指责医护人员和防疫人员的工作没有到位，并且也觉得自己的母亲不应该受到这么严重的网络暴力。而且在他发表这封信后，很多网友们的态度反而变得更加不好了。

虽然尹老太太的患病和去世是非常不幸的，也是令人悲痛的，但是这并不代表她当时的那些行为就没有做错。因为她在得知自己发烧的情况下，就应该马上联想自己刚从国外的情况，第一时间去发热门诊跟医生一一说明自己的情况才对。如果医生真的知晓了她的这些情况，是绝对不可能诊断不出来的。如果她能早点接受治疗的话，后来的病情或许就不会发展得那么严重，她也不会在一系列的行动中感染了那么多人。并且他作为儿子，却一点都没有注意到母亲的病情，可见他平时也没怎么关心母亲的身体，他自己难道就没有错吗？

虽然网友们的网络暴力也有一些不对的地方，但是大家指责他们的初衷是好的，都是因为想警示更多的人对疫情防控重视起来，不能像尹老太太他们一样对疫情存有侥幸心理。总而言之，逝者如斯，还是希望疫情能尽快全面被消灭吧。

沈阳一号病例尹老太去世，其子公开发声都说了什么？

其子公开发声称母亲去世网上责骂也没停，有必要详实交代。

沈阳尹某某儿子致沈阳市民的一封信

发生在2020年年底的沈阳新冠疫情，在沈阳市党和政府的正确指导下，在极短的时间内控制了疫情。我作为本次新冠确诊患者尹某某的儿子，对于此次由我母亲引发的疫情向沈阳市民表示深深的歉意，对党和政府、医护人员为我的家人积极治疗表示深深的感谢，对于为此次疫情无私奉献的公职人员、医疗人员、广大人民群众表示由衷的感谢。

而此次疫情让我永远失去了这个世界上最亲的亲人我的母亲。自疫情爆发至今我母亲都已经逝去，网络上从没有停止过对我母亲的责骂，因次有必要向沈阳市的市民有个详实的交代，请广大市民甄别我的母亲到底错在哪里？

我们家只是普通的工人家庭，我母亲是一个六十七岁的普通百姓，虽然没有受过什么高等教育，但是一生遵纪守法，也不敢违背国家政策。如果抛开她境外回国的身份去看，她的行程也就只是一个老太太的日常生活而已。她不会明知得了新冠还到处走传染给自己的亲人传染他人。当宾馆工作人员和社区工作人员告诉她不用居家隔离后，也是放松了警惕性，认为五次检测都是阴性就忽略了得新冠肺炎的可能性，所以回国解除隔离后放心的进行了一系列的必要的生活活动。我母亲发病时我们做为子女没有在她身边，没有及时注意到她的身体情况，没有处理好也有责任。

但是如果社区人员、医院的医护人员可以再认真负责一点执行防疫的规章制度，我想病毒的传播也不会发展到这种严重程度，从疫情开始到现在一个多月的时间里，面对网络上媒体上各种指责的声音和威胁谩骂的短信，我无数次想过要站出来说明情况。但是基于当时的大方向是全民集体抗疫，我不想因为我们个人的情况给政府给公众造成混乱。目前沈阳疫情得到控制，各方面平稳，选择现在说出事实，不是为了辩解什么，只是想给大家一个交代，以当事人的角度告诉大家这件事情的来龙去脉，希望大家以一个客观的角度给我母亲一个正确的评价。最后，再一次对于此次疫情的发生表示十分抱歉，对于在疫情一线奋战的工作人员表示感谢和最崇高的敬礼。

关于尹老太的声讨，也不绝于耳，一时间“搅乱”“掀翻”等字眼此起彼伏，更有甚者将尹老太的个人信息公之于众，包括详细的家庭住址、手机号码等等，随之而来的就是其家属深受网络暴力的侵害，不堪其扰。疫情的来临，让我们感知到生命如此脆弱。同时也感悟到，没病没灾，开心的活着，就是一种幸福。珍惜当下，淡看风云变幻，再大的风雨，终将都会过去。

在疫情发生后，大家都应该自觉，自觉隔离，减少外出，不互相拜年，不互相抱怨，共同抗击病毒。

网传沈阳一病人不幸去世，医院方面是如何回应的？

新冠疫情，因为其给与大家刻骨铭心的记忆，所以大家对于他非常的关注，前段时间沈阳疫情的爆发，自然作为1号病人的尹老太，深受大家的关注，据相关人员透露，如今这位1好病人已经不幸去世，但是目前并么有收到任何的官方通告，所以自然引起了大家的热议，而针对这种议论，医院相关人员也做出了回应，其声称，尹老大只是他们病人中的一位，也是众多病例中的一个，没必要为了它而特意发出一个公告，的确表示理解。毕竟在这疫情之下，不幸的人千千万万，如果每一个都要进行官方宣布，那么无疑是增加了他们的工作量，分散了他们的精力，他们的精力应该更多的放在疫情救助疫情研究之上，那么对于我们而言，我们该如何去做到疫情防护呢？下面大家一起来简单的了解下。

首先是戴好口罩，疫情是通过传播使得其范围迅速变大的，而且其传染性非常的强，传染渠道也是非常的多，而飞沫传播就是其中的一种，而目前能够很好的控制飞沫传播的方式就是戴口罩，所以出门在外，我们要保障好我们的口罩佩戴，这样对于我们的防护才有意义，才能降低被感染的风险。

其次是减少接触，病毒的另一传播方式就是接触传播，人与人之间的接触，人与物之间的接触，这些都能带来感染的风险，所以我们要做好接触传播的防护，减少接触，我们要勤洗手，要勤通风，还要勤消毒，只有充分保障环境的安全性，才能最大程度的降低接触的风险性，毕竟接触时在所难免的。

防疫人人有责，只有每一个人都能保障自己的健康状况，那么我们的环境才能健康和谐。

沈阳尹某某（尹老太太）对沈阳造成的影响是否要负法律责任？

沈阳这波疫情跟尹某某确实有直接关系。根据沈阳方面通报的数据，境外输入病例尹某某的关联病例已达13例，其中包括2名同住亲属和2名邻居，尹某某曾去就诊的多家医院的3名医护人员和6名患者。

那关于尹某某发烧去了5家医院就诊输液，造成新冠传播，是否违反了刑法？如果没媒体报道的情况来看，这个可能未必会涉及刑事责任。根据最高院 《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见 》， 对确诊病人、疑似病人拒绝执行疫情防控措施，故意传播新冠病毒，危害公共安全的，以危险方法危害公共安全罪定罪处。 所以我们这里主要针对确诊和疑似患者。

尹某11月29日回国，当日即被集中隔离观察，并且隔离观察期间进行2次新冠病毒核酸和1次血清抗体检测，结果均为阴性。隔离期满，并且经多次核酸检测为阴性，那我们自然是认为没有问题，也为其解除隔离措施。从这个方面来看，不管是老太太， 还是我们的义务人员，应当认为老太太不是新冠病毒确诊患者或携带者。老太太选择外出，这个自然没有问题，不存在故意，也不能说有过失行为。老太太发烧到医院就诊，这个也没有问题。因为核酸检测没有问题，那自然认为是普通的感冒发烧。不过老太太在外出期间是否做好相应的防护措施，例如佩戴口罩等等。

出现这个事件，应该有几个原因。一方面，隔离措施及核酸检测并不能排除所有确诊病例。从实践来看，新冠病毒潜伏期超过14天的已经不是少数。我们现在的隔离期限普遍是14天，但并不能杜绝所有的病例。同时核酸检测存在准确率问题。隔离期间的尹某2次新冠病毒核酸和1次血清抗体检测，但结果都没有问题。我们有的病例甚至是三次四次都没法排除确诊病例。另一方面，医院的措施问题。现在是疫情防控的特殊时期，我们对于发烧病人应当予以重视。发烧病人应当一律进行核酸检测，并且优先检测出结果。这样我们才能够及时采取措施。老太太发烧第一次就医之后并没有及时的措施，从而导致多次就医，最后还感染医护人员。再一方面，我们自身的防疫措施。现在不少人其实对于新冠病毒已经有所懈怠，佩戴口罩等基本措施也都没有采取。大规模的疫情没有，但时不时还是有确诊患者出现，所以我们自身还是要做好相应的防护措施。

需要负责的不只是尹老太太！

按照尹老太太的行程，其在居家隔离期间四处外出。从个人方面来说，尹老太太对于沈阳此次疫情负有不可推卸的责任。

第一、尹老太太，朝鲜族。在韩国疫情水深火热的时候前往韩国。请问：尹老太太此次出行的目的是什么样的家国大事？

第二、尹老太太的丈夫、儿子皆为国家工作人员。经过近一年的抗疫战斗，请问尹老太太怎么还能在居家隔离期间四处外出？

第三、刚刚受到了广大网友的责骂，尹家就懂得用法律、媒体保护自己。既然你们家这么的明白，请详细解释一下尹老太太四处散毒的行为！

从沈阳的抗疫大局来说，尹老太太的事情说明了我们的某些部门不作为、不负责是造成此次事件的必然原因。

第一、社区街道管控不力，或者因为尹家的特殊关系从而根本就没有管控。

第二、当地派出所是否负有掌控不力的责任？

第三、尹家的家人同样负有不可推卸的责任。

民间还有很多小道消息我们就不要说了，就是官方公布的尹老太太的行程及尹家的言行态度就是全体沈阳人所不能原谅的。

首先，我们人人都不愿意违法！尹老太也是如此。但此事曝露了一个问题：早已经编织好的这张防疫大网，为何偏偏出现了漏洞？我认为，就尹老太一事而言，她只是一条漏网的鱼，而管网的人尽快补好网才是根本。如果说尹老太该负一定责任的话，那么，那些管网的人就更应受到问责和处理！

沈阳本市的政策是14+7，这个人除了集中隔离的14团外还需要在家隔离7天，就是这7天内，她出门，发热，而且再确诊后隐瞒她去过小医院看过发热症状行程。如果不追责，那因为她自私行为导致那些感染者，还有更多 社会 经济损失怎么办，成年人不遵守公德，一已私利造成这么大的后果难道不该得到教训么，不知道为什么还会有人在这种事情上当道德帝，装圣母认为这不是老太太本人的错，难道是那些被波及人的错？作为事件的主体，她还是是被害者么

首先说明隔离制度的时限根本就是不科学的。制定隔离期的专业人士，其实认为隔离14天基本没事了！在老百姓脑海里更是没事了。叫在家隔离，不过是形式而已，制定这个制度的人都知道不会被执行。

居家隔离，家人怎么办？传染给家人，家人四处传播，不还是一回事吗？！不是一个人独立居住，居家隔离毫无意义。

谴责老太太毫无意义，还是应该从管理上找原因吧。

法律层面的需要专业人士回答，我先说说道义和责任层面。

尹女士对这次事件无疑是有重大责任的。 集中隔离14天，居家隔离7天，这是境外入境人员必须遵守的，毕竟现在境外疫情形势险恶，归国人士应该有这个自觉性和认知。就是不考虑全 社会 ，你也应该考虑家人、亲戚、朋友、邻里的 健康 安全吧！

再一个，咱们说说境外入境人员隔离14天的规定。14天是非常普遍的潜伏期发病限制天数，目前世界上新冠病毒在人体的潜伏期最长25天，25天后发病的概率极低，但是21天内发病已经不是极少数。既然14天后病情才得以显现的事情已经不是个例，为啥不直接隔离21天？尤其现在境外疫情形势如此严峻，入境人员来路复杂，为了国人的安全，为了巩固我们付出巨大代价维护的良好 健康 环境，为啥不直接隔离21天？！

尹女士已经67岁，人老了，对规定和制度敏感度认知度会下降，也会顺势认为自己已经隔离14天都没出现问题，那身体发热就不应该是新冠病毒，而是其他病症，事实也确是如此。如果身边再没有人，更确切的说，没有家人和社区再三提醒，老太太就稀里糊涂的根本没往新冠病毒上想。于是，带着新冠病毒到处去看病。

尹女士给 社会 造成的伤害无法原谅，但是可以理解。如果说是否需要负法律责任，法律在这方面是不是空白？是否可以套用危害公共安全罪？我一个业外人士不好妄加定罪，摘录部分“危害公共安全罪”法律条文与量刑标准供网友讨论。

我个人认为：

1、14天隔离点儿的防疫人员应该重点提醒年纪大的人士，并告知其家人监督和提醒。

2、境外入境人员离开隔离点，隔离点防疫人员应该与隔离人员所在社区有个详细的书面交接。

3、隔离人员回到社区后，社区也应该对这部分人员进行走访和监督提醒。

4、事件发生，一味声讨尹女士也不太妥当，还是制度上有漏洞造成。所以，问责和追究渎职罪比谴责尹女士更恰当。

问题的重点还是，国内疫情控制太好，大家都大意了，放松了警惕！

这件事应该是社区监管不到位，我哥嫂11月份从英国回来，从上海隔离14天回来后，社区和派出所就都来了，告诉7天居家隔离，然后一天四次登门拜访!先敲敲门，然后在门外视频，我哥嫂跟本没有出门的机会!

1.要看沈阳的隔离制度如果真的是集中14天加在家7天，那他就要负责任了，因为她回家第二天就开始外出。

2.去过隔离制度是1条那样那么相关的社区单位也逃脱不了。

3.如果只要求集中14天，那么尹老太太就没有责任了。

以上个人所见。

特殊时期就应该实施特殊法律，对此老太婆的行为，一要重判，二要承担给国家和人民造成损失的赔偿，可恶可跟的老太婆，全民诛之

尹阿姨行为让人没法不阴谋论，毕竟韩国邪|教是出了名的！不然没法解释她为什么要故意隐瞒21日的行踪，导致遗漏了一位确诊传染病例！

哪个正常人会和她和一样，从高风险地区回来发烧后第一反应不是上报治疗，而是满沈阳的溜达？就算尹阿姨不知道14+7的政策，可你刚隔离完就对发烧一点的警惕都没有？而是当做普通感冒处理？

就算她是上年纪，警惕性差？她家儿子儿媳妇呢？难道也一点防患意识都没有？网上有人传她儿子是公职人员，辽宁今年一直没消停，大连不久之前就有人感染，我不信吃公家饭的还一点警惕性都没有？

从国外回来，隔离14天居家隔离期内突然发烧不退，这种迹象一点都没怀疑？他一家子心得多大，能要命的事都不放在心上！

现在无非是两个原因，一个是尹阿姨一家都是傻白甜，没把隔离期间发烧当回事；一个是心存侥幸，满沈阳走一圈看看，看看会不会真的传染。

尹阿姨一个上了岁数的老太太，这几天去沈阳多少个地方，整个沈阳溜达了一遍，光医院就去了五家，现在已知道的战绩是沈阳两家学校关停，三家医院关闭，沈阳所有中小学校外机构停止线下授课，沈城八百万人全体核酸检测，不知道多少人因此失业，多少企业蒙受巨大的损失！

如果这都能用非主观恶意来搪塞的话，那么沈阳最新的确诊的患者证实了尹某人在确诊后刻意隐瞒了她21号的行踪，导致直接筛选密切接触者的过程中出现了疏漏，如果该确诊患者再次出现二次传染，那就是主观问题造成传播了！

根据《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，对确诊病人、疑似病人拒绝执行疫情防控措施，故意隐瞒、故意传播新冠病毒，危害公共安全的，以危险方法危害公共安全罪定罪处！

如果真是刻意隐瞒了行踪的话，我觉得是符合相关条例，应该给予处罚的，当然是在她康复之后！

尹阿姨罪有3条：

1 、违反沈阳入境14+7隔离规定，7天居家隔离发烧后四处乱串，直接导致13人确诊感染，

2、尹阿姨确诊后隐瞒自己21日行程，造成了筛查出现疏漏，已造一例确认患者出现。

3、在隔离期出现发热症状的前提下去了人流密集的火车站和万达广场，四家医院，其中的普康医院成了重灾区，目前的主要感染均出现在该医院！

沈阳尹老太去世的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于沈阳尹老太太追责、沈阳尹老太去世的信息别忘了在本站进行查找喔。