妻子反杀勒死丈夫（妻子反杀勒死丈夫犯法吗）

本篇文章给大家谈谈妻子反杀勒死丈夫，以及妻子反杀勒死丈夫犯法吗对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

妻子“反杀”丈夫，是不是构成正当防卫及需要承担刑事责任？

夫妻之间难免要遇到磕磕碰碰会相互吵架，但是一般都是气头过去之后就相互道歉解释就会和好了，毕竟要过日子，所以不会有解决不了的矛盾，生活也就这样平平淡淡的过下去。但是有的夫妻在矛盾无法调解时就会走上无法挽回的道路，例如出轨，家暴，酗酒等等。

夫妻之间是要相互包容，但不是所有的事情都能够被原谅。当夫妻之间大打出手，妻子不小心“反杀”丈夫是会构成正当防卫，无需负刑事责任，但是要看具体的情节，否则也会有防卫过当，这样可能就要承受刑事责任。

为何不需要承担刑事责任？

这个我们要结合事实案例来解释。某对夫妻结婚以来感情变差，经常吵架。在某一日的冲突中，丈夫与妻子争吵中情绪爆发，恼羞成怒，遂想用绳子把妻子勒死。妻子大惊失色慌忙挣脱，在反抗过程中找到身边的酒瓶来自救，砸向了丈夫的头部，丈夫被击中后松了用绳子勒妻子的手，妻子赶忙用绳子勒住丈夫同时报了警。但是丈夫突然反扑向妻子想要掐死妻子，于是妻子只能用绳子来压制住自己的丈夫，丈夫虽然被压制但偶尔也会反抗，为了保护自己妻子会在丈夫乱动时勒紧，不动时放松，但是等警察到来时丈夫已经抢救无效死亡。

这个案例中妻子虽然反杀，但是她也是无奈的，不然无法保证自己的生命安全。所以她是属于正当防卫，而且没有防卫过当，在防卫时间上还是适时的，手段也是必要的，所以不需要承担刑事责任。夫妻本是同林鸟，走到这一步还是感情出现了裂缝，导致丈夫想要伤害妻子，妻子也只能自保反杀，实在是令人唏嘘！

“雇凶杀夫案”始末：妻子雇凶欲杀害丈夫，反遭凶手扼死抛尸，结果怎样了？

俗话说：“不忍心伤害别人，也不忍心阻止别人。”2008年，贵州一名女子在试图伤害他人但没有成功后被杀害。

2008年的一天，晋江警方接到群众举报，在一座荒山上发现了一具女性尸体，立即赶往现场。

根据法医检查，该女子大约30岁。她身上没有明显的创伤，但有挣扎的痕迹，她死于窒息。

也就是说，这个女人是被勒死的，通过对现场痕迹的检查，我们基本上可以得出这个荒山就是第一个犯罪现场的结论。

但这名女子没有任何可识别的物品，找到尸体的来源成了一个问题。

法医还在死者的鞋底上发现了一种胶水，是一家制鞋厂用的，那名妇女很可能是一名工人。

在贵州晋江的一些城镇，有很多鞋厂和来自全国各地的女工。此外，当时正值春运高峰，人流量巨大，给警方确定受害者身份带来很大困难。

经过一个多月的调查，但仍然没有找到该女子的身份信息，当案件被调查时，警方在该镇的坑有消息。

当地一家鞋厂的厂主告诉警方，有一天下午，他的一名女工查海英(音)离开了工厂，再也没有回来。经过调查，警方确认这名女子查海英死者。

查海英，贵州人，31岁，已婚。她一直在一家鞋厂工作。

警方通过调查查海英的人际关系得知，她与丈夫多年不和，丈夫甚至找到了第三人，但他们都没有离婚，而且查海英与丈夫的表弟查晓福关系非常亲密。

警方找到她的丈夫后，他甚至不知道他的妻子已经失踪并被谋杀了一个多月。随后，警方调查了他的个人银行账户，发现他涉嫌欺诈。

查海英的银行账单显示，她几个月前曾多次从ATM机中取出共计2万元人民币。

然而，根据警方调查查海英的基本情况，查海英并不需要大笔的钱，那么这笔钱在哪里呢？

警方还打电话给当地的自动取款机监控人员，发现每次她去取钱时，她丈夫的表弟查晓福都跟着她。

看来查晓福是一个严重的怀疑，但当警察传唤查晓福，他拒绝承认他和他的嫂子去取钱，然后警察把查晓福的指纹和比较在犯罪现场，结果表明，它确实是同一个人。

有了压倒性的证据，在证据和审讯的压力下，查晓福终于承认是他杀了自己的嫂子查海英。

原来，早在2007年，查海英和丈夫的关系就出现了危机，后来查海英开始勾搭查小福，他们一个个走到了一起。

查海英对查晓福很好，偶然有一次，查海英突然对查晓福说让他杀了自己的丈夫，也就是查晓福的表哥，这样他们就能在一起了。

可查晓福虽然有胆子与嫂子苟合，却没胆子杀人，他拒绝了查海英的要求后，查海英便转移了话题，后来查海英多次带查晓福去取钱，前后给了他两万多。

案发当天，她说自己很无聊，想陪她去附近的山上放松一下。

到了山里，查海英又对查晓福提出让他杀了他表哥。当查晓福再次拒绝时，查晓福威胁说要揭发他强奸她。

查晓福认为这是不合理的。查海英接着说，查晓福抢了她2万元，是抢劫和强奸。

查晓福怒不可遏，突然掐上了查海英的脖子，却没想到把人掐死。

最后，查晓福受到了法律的制裁。夫妻吵架，想要报复却徒劳无功地对自己的生活，不知道检查海英是否会后悔她当时的决定。

云南一女子被家暴，反杀丈夫一审获缓刑，你如何评价这样的刑法？

我认为这个刑罚比较恰当，因为这名女子被长期家暴，而她的行为最多只能算是防卫过当。小芳嫁给丈夫后长期遭到家暴，4月份的一天，丈夫酒后又看小方不顺眼，开始实施家暴攻破，劝阻无果，只能带着孩子暂时离开，而丈夫并没有停止自己的暴行，直接把小芳打到尿失禁。小芳趁丈夫不备转身逃跑，丈夫原本想要追上去，没想到被地上的尿液滑倒。小芳十分害怕继续遭到殴打，于是趁机勒住丈夫的脖子，随后自己打电话报警自首，并且承认了所有罪行。

法院认为小芳的行为是故意杀人罪，所以判处有期徒刑三年，缓刑5年。有网友认为这个判决太轻了，毕竟小芳确实杀了人杀，也有些人认为小芳的行为属于正当防卫，不应该遭受任何刑罚。其实我认为法院判处有期徒刑三年缓刑5年刚刚好，之所以这样认为，是因为小芳明明可以用其他解决办法来处理问题，却偏偏走上了这条路。要知道小芳并不是第1次遭到家暴，她在很长一段时间内都受到丈夫的虐待，那么她为什么没有选择和丈夫尽早离婚呢？

所以纵然丈夫的行为罪不可恕，但小芳也绝对存在一定问题。可能很多人会说小芳是因为不舍得孩子，或者说自己没有经济来源离不开丈夫，我认为这些都不是理由。虽然小芳在是不得已的情况下杀害的丈夫，但她的行为都已经构成了故意杀人罪。而刑法当中规定，故意杀人罪情节较轻的判处三年以上10年以下有期徒刑，所以小芳的判决并不算太重。

事情发生后，公公婆婆对小芳的行为也都表示谅解。希望那些遭到家暴的女性可以学会保护自己，必要情况下选择诉讼的方式来解除婚姻关系。

妻子车内“勒死”丈夫：争吵后遭“反杀”，为何婚姻会走向仇怨？

一对江苏夫妇在上海市中心的蔬菜市场卖猪肉。据悉，这对情侣在车上吵架(居住区必须开车到停车场),丈夫给杀了他的妻子，那么你想要自杀，然后双手抓住妻子的脖子，和汽车安全带在脖子上，却发现他的妻子因此收紧腰带的丈夫的脖子，在她的丈夫死后。妻子没有叫救护车或警察。最后，她的丈夫在救援行动中牺牲了。他的妻子因涉嫌故意杀人罪被捕。但是，由于具体的死亡过程，确实属于防御性质的，而且情节较轻，可以判处三年以上十年以下有期徒刑。

这件事被媒体报道了，引发了广泛的热议。因为整个悲剧是一个典型的“女人杀男人”，并且从案件的过程来看，存在着一个“反杀”矩阵。因此，这个病例一经传播，很快就引起了广泛关注。老实说，人们可能并不热衷于夫妻二人的“生存”。但他们“为生命而战”的核心是一场普遍的辩论。

因为，在大众市场上，婚姻纠纷早已成为家常便饭。但致命的争吵毕竟是罕见的。因此，在妻子“杀”勒死丈夫的“新闻头条”之后，很容易引起人们的关注。因此，将会有一系列关于家庭纠纷的讨论。

事实上，夫妻之间的纠纷在基于世俗规范的婚姻中是很常见的。一般来说，只要没有涉及重大利害关系，争吵过后就会和解。然而，对于已经产生怨恨的夫妻，在心底，很容易就把小事走到最后。

至于上述案件的细节，妻子“杀死”了丈夫并勒死了他，丈夫并非事先有预谋，而是在争吵过程中，丈夫发脾气“自杀”(丈夫提出杀死妻子后自杀)。这说明在触发的情况下，原力的核心，一定没有仇恨的凝结。

如果一个丈夫想要杀死他的妻子，他不会在他的脖子上挂一个“汽车皮带”。我不得不承认，这是一种常见的婚姻姿势，是一种比较常见的婚姻模式。因为，逻辑是“无论生或死，必须绑在一起”，真的值得深思和思考。

35、婚姻不一定是爱情，但婚姻容易滋生仇恨。在这么多破碎的婚姻中，我们发现很少看到“好的分手”。不管一开始两个人怎么恩爱，但是，分手的时候，总会出现一些不合群的人。当然，创造这样一种分拆模式的核心问题是，合并并不那么简单。

坦白地说，在一个世俗的婚姻中，两个人的结合，会有很多交换。此外，婚姻和爱情不一样，在爱情中，对等是很重要的。当涉及到有钱有势的家庭时尤其如此。因此，我们常常有一种错觉，认为有钱有势的人对与错就更多。其实不然，从某种意义上说，只要是婚姻的结合，对与错就不可避免地存在。

特别是在人性认知淡薄的家庭中，很多家庭不守纪律的原因是“不以人为本”、“过于以自我为中心”。但事实上，婚姻本身除了存在着联盟，还要保持自身的独立性。否则，所谓婚姻就是一种枷锁，就是坟墓。

然而，相对合理的婚恋观，其实在具体世俗中是不受欢迎的。目前，在主流婚恋观念中，女性仍被严重物化。无论是仪式的特定意义，还是文化的结构，都充满着强烈的物化观念。因此，新婚夫妇在结婚后，由于僵化的认知愈合，很容易适应对方。

一个更常见的现象，很多女性在寻找配偶的过程中，经常会问，你有房子吗？有一辆汽车吗？你有储蓄吗？我不太关心其他人的认知能力。因此，所谓的交配变得越来越快，就像饲养牛和猪一样，如果条件合适，就可以形成一对。

结果，婚姻纠纷继续，离婚率继续上升。当然，这一结果并不是单方面的原因。但是，这其中的是非，却让人感到无奈和怨恨。毕竟，当人与人的结合降低到肉与肉的结合时，人可能不是完全的人，而是走向“肉人”的序列，与野兽同等。

要知道，爱情和亲情，是婚姻中更重要的润滑剂。不幸的是，在很多婚姻中，都有很多出轨，很多出轨，很多出轨。所以，人总是对所谓的爱情，感情抬不起精神来。因为，在人性的复杂性中，包含着不道德的存在。

从妻子“杀死”丈夫、勒死丈夫的过程来看，夫妻双方都是没有爱情的。甚至，从她丈夫的行为逻辑来看，也有绝望的迹象。因为，“共同的毁灭”往往是绝望之后的挣扎。不幸的是，他的妻子没有像他所希望的那样，在惊慌中“杀生”，没有治疗，也没有感动(据说，回家后洗手换衣服)。

试想一下，如果他(她)之间有爱情，即使是亲情，也不会碰巧杀死对方。毕竟，人性中有一种基本能量。当然，我们也不排除由激情引起的悲剧。但不可逃避的事实是，他们的关系中有一个漏洞。

当然，对女性的残忍直接与愤怒和仇恨有关。Lombroso说：“女性对残忍的嗜好几乎是她们的天性。”当然，中国人也有句话说：“没有什么比女人的心更毒的了。”这些观点似乎有些道理。然而，缺乏理性的认识。从某种意义上说，产生这种偏见的原因是女性本质上是温和和受压抑的。

从文化结构上看，“男追女”、“男取悦女”已经成为主流形式。虽然也有相反的模式，但这种情况相对少见。因此，在难以满足之后，很容易产生眼泪的感觉。结果，许多男人会陷入深深的麻烦，如果他们不能跟上他们的情人或妻子。

因此，有时在审视爱情婚姻的悲剧时，不仅要回归到个体的纷争中，更要站在整体环境的背景中。否则，所谓的“杀丈夫”很容易被激进化。因为只谈论仇恨和只谈论爱一样空洞。甚至，通过案件的情况，我们也可以想象一个杀死自己丈夫的女人的悲伤正在黑暗中建造一座悔恨的建筑。

关于妻子反杀勒死丈夫和妻子反杀勒死丈夫犯法吗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。