国美大战（国美之战的案例）
今天给各位分享国美大战的知识，其中也会对国美之战的案例进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
您如何看待京东、苏宁、国美三家的价格大战？谁会成为赢者？
虽然我是一个消费者，但我还是希望各大零售商流血杀价疯狂优惠消费者的阶段早点结束。道理很简单，这样畸形拼价的结果--无论谁胜谁负--长期看会消灭竞争而不是促进竞争，而任何消灭竞争的可能都是消费者应该警惕的。
京东、苏宁、国美的价格大战最终结局会是什么样的?
京东商城的举动讲严重影响我国后续的就业形势京东商城的商业模式和国外大超市进入中国的模式一样,低价竞争挤垮竞争对手后拉高价格,然后根据自己的规模效应挤压供货商的价格。本来供货商可以在苏宁、国美之间做个选择的,假如京东挤垮了苏宁和国美,必然会导致一些供货商选择减少,被大量挤压利润空间。我国的超市这块现在已经显现出来了这方面的弊端,家乐福、沃尔玛等等大型超市控制了我国的终端价格的话语权,到时我国对于通胀的控制力被削弱。最近沃尔玛也控制了1号店的一部分股份。这个是一个长期问题,另外还有一个短期比较严峻的问题就是京东商城的这种不正当竞争模式会加速我国的经济下滑,因为网店对于劳动力的需求很小,这个会形成一种连锁反应,会导致整体的实体店的萧条,导致大量人员失业,这个不仅仅会影响电器商城,还会向其他类型的实体商业形态蔓延。这样会加大我国经济下滑的烈度和速度。在国外京东商城的这种模式完全是一个不正当竞争模式,会被判违法,因此也期望国家能够对于京东商城的举动进行规范。下面我再从几个角度分析一下这个里面的关系,京东商城的股东包括(今日资本、合伙人温保马,雄牛资本、KPCB、红杉、老虎基金、DST),有空大家上去搜索一下这些资本的背景。然后来看苏宁的资本情况,苏宁电器8月15日午间公告,公司今日收到第二大股东苏宁电器集团有限公司的通知,基于对公司发展前景的强烈信心,苏宁电器集团计划在未来的三个月内,对公司股票进行增持,增持总金额合计不超过十亿元。为解苏宁电器资金的燃眉之急,张近东不惜将所持股票质押通过信托渠道融资。并且,目前还要追加质押4.42亿股以保证所贷资金安全。此前,张近东已于今年6月将所持合计6.305亿股苏宁电器股份先行质押给北京国际信托、华润信托以及中航信托三家信托公司。我这样一分析大家就明白了吧,京东的目的其实是背后的资本要吃掉苏宁,手段类似当初2007-2008年美国联合搞掉俄罗斯的金融系统和能源系统一样的道理。只要持续给苏宁施压,那么有钱的就会把没钱的给逼死,然后有钱的形成垄断后提价销售同时压制供货商价格。这个是一个多方位的综合战略,京东挑头战,然后资本市场砸盘苏宁国美股价,然后逼迫他们通过抵押股份来筹集资金,最后在持续的资本压力下没收他们的抵押品,完成控制的目的。对于这种恶劣的行为,证监会也可以出来调查,一些人故意操控股价,完全可以调查前面砸盘苏宁股价的幕后黑手。最新的消息,“海尔8月停止与京东合作,苏宁仍掌握家电话语权”,我们支持海尔的动作。假如国家没有动作,我们智库可以联合一些有良知的律师起诉京东商城。对于犹太势力来说,假如砸盘中国经济成功那么他们就成功了。我国要保持和美国本土势力的经济联合,保持和俄罗斯的地缘政治和军事层面的联合,对于犹太势力我们要进行遏制。预计后面3-5个月各种势力会使出很多手段加速我国经济的硬着陆概率和烈度。我不是英雄,但是我相信我在做英雄该做的事情,我也相信我国有千千万万不是英雄的英雄,他们将是中华崛起的脊梁。转载:来自猴王智库
记得采纳啊
国美股权与控制权之争的矛盾演变
国美股东会之乱 大股东否决贝恩董事
在贝恩投资入股国美电器8个多月后，在国美电器正在走出危机恢复正增长的情况下，拥有31.6%股权的国美电器大股东在2010年5月11日的年度股东大会上突然发难，向贝恩投资提出的三位非执行董事投出了反对票。 黄光裕要求罢免陈晓 国美大战升级
现任董事局主席陈晓2010年8月4日晚间7时30分收到黄光裕代表公司的要求信函，要求召开临时股东大会撤销陈晓董事局主席职务、撤销国美现任副总裁孙一丁执行董事职务。至此，黄光裕与国美电器现任管理层的矛盾大白天下。 国美宣战黄光裕
2010年8月5日晚间，国美电器（00493）在港交所发布公告，宣布将对公司间接持股股东及前任执行董事黄光裕进行法律起诉，针对其于2008年1月及2月前后回购公司股份中被指称的违反公司董事的信托责任及信任的行为寻求赔偿。
2012年8月15日，京东、苏宁、国美三大电商在全国掀起一场声势浩大的“价格大战”。国家发改委检查组通过
A
试题分析：市场调节具有固有的弱点和缺陷，需要国家运用经济的、行政的和法律的手段进行宏观调控。针对京东商城、苏宁易购和国美电器及旗下网上商城涉嫌价格欺诈行为，国家发改委对这三家公司进行处罚，这是国家运用行政手段加强宏观调控的表现。因此正确答案是A。材料体现的是市场调节的弱点和缺陷，而不是体现市场调节具有灵活性。B不符合题意，排除。电子商务并不能取代传统商务，C不切实际，不选。社会主义市场经济的基本标志是社会主义公有制，D观点也错误，不选。
国美内部斗争
国美股权之争到了今天，眼看就要拿出个初步的说法：正在紧锣密鼓举行的国美股东大会，将投票决定陈晓、黄光裕之争的胜负。应该说，陈黄双方最初未必希望弄到今天的地步。大战伊始，他们一个乘人之危，演一出逼宫的好戏，另一个则以悲情作主打，掀起一番精彩的绝地大反击，目的似乎是期待“非市场因素”介入，以“民族品牌”、“形象保护”或“大局利益”之类冠冕堂皇的借口，帮助自己压倒对手，成为独霸国美的新贵；当这一回合未见高下，陈黄平衡难以打破之际，双方又转进舆论战场，一场“民族品牌形象”对“商业道德底线”的对决好戏，又轰轰烈烈，至今未熄。然而和以往类似事件不同的是，这一次“非市场因素”似乎抱定了超脱的立场，基本上始终作为一个不即不离的旁观者，舆论虽然高度关注，踊跃发言，却终究也没有完全站在其中一方的立场，对另一方口诛笔伐。最终，这一次终于轮到市场之手来做决定了：全体股东大会，与会大小股东，一股一票，这种做法，至少从资本和市场的角度看，是相对最公平，也最符合股东利益的。从陈黄持续已久的僵局不难看出，在董事会或大股东层面上，陈晓和黄光裕两派基本呈均势，谁也不能轻易压倒对方，如此一来，小股东的投票反倒可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。事实上选战还没打响，两边就都已意识到这点，第一位到达会场的散户股东在会前突击增持国美股份16000股，希望尽可能多一些发言权，从而让自己的诉求可以得到更好的表述，这不能不说是陈黄双方“攻心战”奏效的直接反映。目前情况看，黄光裕一方在“攻心战”中似乎占据上风，网络上的“吹风”显示，认为陈晓“太过分”、“不道德”者，似要明显多于支持陈晓“逼宫”者，但在争斗双方都高度重视对舆论、道德制高点的争夺，一心希望抢占“大义名分”的天王山时，“人心向背”究竟能否真实反映中小股东意愿，实在是很难说。更重要的是，股东大会表决的特点，不是一人一票，而是一股一票，而流通股本身，是可以在股市中突击购买的，不管舆论多汹涌，道德天平倒向何方，“股多者得”是恒等的标尺。从这几日的股市动向可知，国美股价振幅巨大，成交量更出现放大10倍的异常，这充分说明，尽管报刊、网络上煞是热闹，但那充其量是次要战场，甚至佯攻、烟幕，作为资本市场的老手，黄陈双方都深知，真正该着力的地方在哪里。尽管未必如意，但无论如何，让市场决定股权争夺的成败利钝，终究是市场化进程的一个进步。令人忧虑的倒是，投票结果虽能判定输赢，却未必能结束黄陈之争。不论谁胜谁负，负者都仍然握有相当的股权和董事会发言权，如果选择在董事会内“不合作”，国美的决策和反应机制就会钝化；一旦失败一方决定大举撤退，抽身走人，国美这个庞然大物又势必面临“瘦身”甚至一分为二的危险。近年来在全国家电销售大户竞争中，国美处于越来越不利的局面，内耗的升级，不能不说是很重要的一个因素。能否迅速给黄陈大战一个了局，让国美可以轻装上阵，恐怕是广大小股东和旁观者，对国美和此次股东大会最普遍的期待。
国美大战的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于国美之战的案例、国美大战的信息别忘了在本站进行查找喔。
