杨振宁和李政道（杨振宁和李政道合作的故事）
今天给各位分享杨振宁和李政道的知识，其中也会对杨振宁和李政道合作的故事进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
为什么有人说李政道没有杨振宁名气大？
杨振宁能与名震全球的霍金甚至爱因斯坦相提并论，而李政道往往在提起杨振宁时才稍带上。如果不是李与杨同在1957年因“弱作用的宇称不守恒定律”获得诺贝尔奖，多数人不会记住他，除非那些顶级专业知识的人。
其实名气跟科研成果和获诺贝尔奖没有关联，不过杨振宁寄既取得了科学的巨大成就，又成功的在大众心目中留下了深刻的印象，可谓“名利双收”的典范。杨振宁还是个社交活跃分子，为中国的和平统一也做出过不可忽视的贡献。
杨振宁除了因宇称不守恒与李共同获得了诺贝尔奖外，他在1967年发现的杨-Baxter方程在数学及物理上都占有重要的地位，第二年被Lieb和伍法岳借来解出了1维Hubbard模型，这个1维模型成为了以后的高温超导等多个理论的基础。
统计力学也是他主要的研究方向，当然这也是与李政道合作的，他们的论文在1952年引起了爱因斯坦的兴趣。
但李政道除了宇称不守恒定律获得诺贝尔奖之外，既没有制造吸睛的新闻，以后也没有较大科研成果，只是“一心只读圣贤书，两耳不闻窗外事。”如果他也像当红的某些教师那样录制一些传播知识的视频，或许知名度会有所提升。
就对物理学的贡献而言，杨振宁更大一些。杨振宁是当今在世的最伟大的物理学家，没有之一。即使放到整个物理学发展史来看，杨振宁也只能排进前十的。如果说牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦是第一梯队的物理学家的话，杨振宁是和海森堡， 狄拉克，费米，泡利这些大师一个量级的，至少能稳稳的排进第二梯队。获得诺奖的宇称不守恒只是杨振宁众多工作中的一个而已， 而且不是最重要的工作，他共有13项诺奖级的工作。他最重要的工作是杨米尔斯规范场，20世纪高能物理领域的诺奖几乎都是沿着这个工作长出来的。就像爱因斯坦一样，他获得诺奖的光电效应工作远远没有相对论重要。而李政道除了得诺奖的工作之外，再也没有重量级的工作问世。
一个人的名气大小受很多因素影响，李政道和杨振宁都是很伟大的物理学家，论科学成就上杨振宁更胜一筹，而杨振宁除了科研活动还很擅长搞社交活动，经常在各大媒体上出现他的身影。
李政道和杨振宁共同提出弱相互作用下宇称不守恒，获得了1957年的诺贝尔物理学奖，这是一项至高的荣誉。但是除此之外杨振宁还有很多项不亚于诺奖级别的科研成果，尤其是和米尔斯在1954年共同发表的杨-米尔斯方程，在当时看起来只是一个数学框架，但是其真实含义影响深远。目前的粒子物理标准模型已经趋于完善，这个模型几乎就是基于杨振宁和米尔斯的规范场论建立起来的。
图：杨振宁和米尔斯
杨振宁被认为是在世物理学家的第一名， 历史 上能排进前二十的存在。当然一些人喜欢站在圣人的角度去苛责杨老，一是在新中国成立初期没有像钱学森、邓稼先等选择回国效力，并且加入美国国籍；二是在八十二岁高龄的时候选择赢取二十八岁的娇妻。
而李政道在和杨振宁共同提出宇称不守恒之后，就很少有其他影响深远的科学成就。可以说杨振宁的名声比李政道要大，一是杨老的科学成就确实足够高；二就是杨老的花边新闻很多；三是杨老参加的 社会 活动很多，回国访华积极促进中美两国的交流。帮助大量的学子出国深造，以及联系国内高校和国外高校进行交流合作。
实际上在李政道的倡导下中国也成立了很多的物理实验室和研究中心，所以说这两位物理学家对于人类的贡献都非常大。
杨振宁因和翁帆的“绯闻”被一些人恶搞，甚至被一些人谩骂、诽谤，到现在都没停息，虽然杨、翁没作回应，但影响很广，让杨振宁“名声大噪”，在这方面李政道的“影响力”远不及杨振宁，除从事物理专业或对近代物理学发展感兴趣的人，对李政道应该不了解。换个角度，自杨振宁、李政道获诺贝尔物理学奖后，杨振宁的研究成果和学术影响要远远大于李政道。所以，无论是学术上还是 社会 知名度上，杨振宁的名气都高于李政道。
对于科学领域也许做科研的很有发言权，他们崇拜的不是个人思想而是科研价值或者说是科研成就，但一个人没有了爱国信念没有了祖国精神那他也只是某个领域的强者或是顶级人，毛主席评价钱学森说:外国人说你能顶几个师，我看你能顶几十个师。当然这是开玩笑的，可毛主席是单单看重钱学森的学识成就吗？他更是看重钱学森人品的，如果，钱学森不回来，国家也不会把人家怎么地的，也只是望星赏月的，所以有了他这颗爱国之心，主席才会很高价的评价他。对于杨振宁现在说法什么都有，不管他有多大成就和后期为科学领域做了什么，他也只是在这个领域的发挥者，为科学奠基后人，没有什么必要谈不谈他出不出名，人们对他的认知多少，老出来发这些或给他澄清什么什么的，有必要吗？
李政道先生的性格比较内向。李政道的爱好就是钻研学问，一心一意做他的科学研究。很多人认为，李政道就是一个书呆子一类的科学家，不喜欢提意见，也不喜欢社交活动，而是在自己的书斋里面读书。这也就是人们常说的低调。
20世纪70年代开始，杨振宁把最新的科学理论介绍到中国大陆来。20世纪80年代，杨振宁又为中国指导和创建了四个高等学术科研中心和一大批现代物理实验室。
另外杨振宁先生在近代物理学上的地位更高一些。虽然他们一起因为宇称不守恒定律获得了诺贝尔奖，但杨振宁除了宇称不守恒定律外，近代理论物理学许多领域的发展，都与杨振宁有关，杨振宁与世界著名的物理学家费米一起，提出了基本粒子的结构模式，即费米－杨模型；与米尔斯合作，提出的规范场理论，确立了杨振宁20世纪后半叶物理学奠基人的地位。尤其是杨米尔斯理论，可以说是近现代物理的基石，大统一理论的指路明灯，比宇称不守恒的意义还要重大。在物理学界一致认为，杨米尔斯规范理论是一流的工作，杨巴克斯特方程是二流的工作，而获得诺贝尔物理学奖的宇称不守恒只能算三流的工作，从这些评价上就可以看出杨振宁在基础物理学上的巨大成就。杨振宁是20世纪中继爱因斯坦和费米之后，第三个具有全面的知识和才能的“物理学全才”。
可以说，杨振宁既是有卓越贡献的科学家，也是一个活跃的 社会 活动家。所以，他的名气要比李政道要大一些。杨振宁和李政道都是华人的骄傲，我们应该尊重他们，而不是八卦。
此覌点傻得犹如白痴。杨之所以在中国有名，原因有三，一，诺奖获得者，国民党杆将杜律明的女媳，三，与翁的老少配，但杜所有的这一切，怎比李政道的二个诺奖呢？
虽然文不对题，还是想科普一下：许多人不了解，杨振宁的岳父是杜聿明，这在当年意味着什么？蒋介石曾通过杜聿明夫人劝杨去台湾被拒绝，说实话，杨没去台湾已经深明大义了。杨从七十年代就开始为大陆培养了一大批赴美人才，许多贡献是难以宣之于口的。令人费解的是，同样是未归国，李政道没人去骂，杨振宁却骂声一片，杨振宁未归国前也没多少人骂，自从归国后反而骂声不断，这不奇怪吗？其实，原因不外乎杨的归国惹恼了某些势力，不黑之不快罢了，又有部分大陆傻逼也跟着起哄，令人扼腕叹息
不管怎么说人家李政道回到祖国为祖国贡献了一生，而他没有
胡扯。李政道远比杨的威望高。这理论又名曰《李扬理论》，李排位在前。李政道突破性提出构想，杨协助完善。
李德高望重，依然活跃在学术界。
杨振宁与李政道一起获得了什么
“ 1957年,李政道与杨振宁因发现宇称不守恒而被授予诺贝尔物理学奖。1957年，杨振宁和李政道获得了诺贝尔物理学奖，科学界却都在为袁世凯的孙媳鸣不平，甚至有人大呼：“这太不公平了。”“很清楚振宁和你62年破裂的经过，振宁对不起你，请你原谅你们是天下的奇才，为了中国下一代的学子，虽然振宁对不起你，请你原谅振宁。”这是李政道在接受《科学时报》访谈时所披露的一个细节，这段由杨振宁父亲杨武之所表达的话涉及李政道与杨振宁的恩怨往事。事实上，关于物理学界“双子星”的纷争决裂，远不如杨武之所描述的一般简单。署名之争1951年，杨振宁与李政道尚是情深意笃的挚友。这一年他们一同合作写了两篇论文，总标题是《状态方程和相变的统计理论》。这两篇论文原本是一篇具有开拓性意义的研究发现，按理说应是让两人感情的黏合剂。当初杨振宁与李政道还因此而受到爱因斯坦的邀请，爱因斯坦对他们所研究的课题极感兴趣，大肆夸赞了一番。可没想到两人却会因署名问题而出现嫌隙。两篇论文中的第一篇《凝聚理论》署名为杨振宁在前，李政道在后，后一篇《格气和伊辛模型》则相反。外人看来这算是公平了，可李政道却因此不快，因为按国际惯例，都是按照姓氏英文首字母进行排序，并不存在地位上的差别。可杨振宁却告诉李政道，他希望排在前面，因为他比李政道年长四岁。李政道感觉这一要求很无厘头，因而刚开始并不同意，但最终还是依了杨振宁的意思。到了第二篇，李政道不愿再按照此种排序方式，于是说服了杨振宁按国际惯例使用姓氏首字母顺序进行冠名。这是李政道第一次对杨振宁心生嫌隙，当时他已不再希望与杨振宁合作，可杨振宁却希望能继续与他合作。但同时，李政道不清楚的是，杨振宁原本是想要把李政道的名字放在前面的，因为他想要帮助李政道发展科学事业。发生不快的事情，是因为杨振宁的夫人杜致礼。如果这一次仅仅是小火花，那么在诺贝尔领奖台上那一次署名之争就是燎原之火，那一次的不和让他们彻底分道扬镳。1957年，李政道与杨振宁因发现宇称不守恒而被授予诺贝尔物理学奖。在正式领奖之前，外界宣传都是按国际惯例把李政道的名字放在前面，杨振宁在那期间并没有提出任何异议。可到了领奖地点，杨振宁突然提出要把他的名字放在前面，理由还是年龄。另外，杨振宁还表示其夫人杜致礼希望在晚宴时走在最前面让国王作陪，他则走在第二位，由皇后作陪。李政道对此感到很不解，毕竟得奖的不是杜致礼，另外如此在意顺序也非常不适。但李政道的夫人秦惠不希望在如此重要的场面闹出笑话就同意了杨振宁的请求。这件事已让李政道很不满，随后在1962年伯恩斯坦写的《宇称问题侧记》里，杨振宁再次对署名顺序提出异议，甚至表示杜致礼的名字也需要放在秦惠前面，因为她年长秦惠一岁。李政道认为纠结于此太过无厘头，于是提出不必再合作了，两人就此决裂。“宇称不守恒”优先权之争从署名之争上看，似乎杨振宁总是能遂愿，他并没有在这件事上“吃太多亏”，甚至到了李政道提出不再合作的时候，他情绪激动至痛哭流涕，表示希望再次合作。可实际上，杨振宁并不总是被满足的一方，在两人最重要的成就上，杨振宁对功劳的分配曾颇有微词。杨振宁与李政道的合作无异于“天作之合”，他们两位奇才共同研究出的物理成果总是具备在物理学界激起水花的力量。上世纪五六十年代对宇称不守恒的发现直接把两人推上了诺贝尔领奖台，那一年杨振宁三十五岁，李政道三十一岁，是最早获得诺贝尔奖的华人。可原是皆大欢喜的事，两人却偏闹起了脾气。两人争执的焦点在于“宇称不守恒”问题发现的优先权。李政道一方坚持该思想是由他独立提出的。按照李政道的说法，他在1956年四月上旬就已提出这一问题，但杨振宁是五月才真正参与进这一问题的深入研究。也就是说，杨振宁在其中并没有做太多贡献。这样看来杨振宁提出要把自己的名字放在前面就显得很不合理了，牵扯到两人夫人名字的排名先后则更是无理。但杨振宁却对这一点提出异议，他表示在1956年五月底，他因生病而无法亲笔撰写论文，他是在病榻上通过口述让夫人杜致礼代笔完成了《弱作用中，宇称是否守恒》这一论文。这篇论文给到李政道之后，李政道并没有做太多修改，也就是说这篇论文主要还是由杨振宁完成的。可李政道表示反对，因为该论文为物理史上具里程碑意义的学术报告，让一个非专业人士代为书写的说法太过荒谬。对于这一争执点，李政道一方的说法还体现在《李政道传》中。这本书中写到，宇称不守恒的想法最初是由李政道提出的，1956年四月底他与杨振宁见面后，就把该想法完全告诉了杨振宁，杨振宁起初并不认同李政道的想法，于是两人争执起来。但最后的结果是杨振宁被李政道说服，且两人都有合作意愿，才开始正式投入研究。杨振宁当然不会认同这一说法，但争执之下，旁人也总能有初步判断。关于宇称不守恒，两人都有无法抹灭的功劳，想法的确是由李政道最先提出的，可后来将之扩展到整个弱作用领域则与杨振宁分不开。但两人却丝毫不愿向彼此低头，这直接导致两人关系的决裂。曾为挚友杨振宁与李政道后来闹得如此难堪，让很多了解或见过两人感情亲昵之时的人感到惋惜。在物理领域，杨振宁与李政道的合作被大家一致看好。杨振宁与李政道都是吴大猷的学生，两人都曾在西南联大就读。只是杨振宁比李政道高两届，是李政道的师兄。杨振宁与李政道初次谋面即对彼此印象颇佳。杨振宁夸赞李政道为物理天才，并有意要提携这位师弟。李政道也认为杨振宁在物理领域极有天赋，属绝顶聪明之人。李政道后来李政道能到普林斯顿高等研究院工作也是杨振宁的功劳。当时杨振宁在普林斯顿做访问学者，得知李政道在美国加州工作得不愉快，便主动向普林斯顿院长奥本海默推荐了李政道。之后两人在学术问题上的探讨与合作都是愉快的。两人得奖后尚未完全翻脸，那时奥本海默曾评价：“李政道和杨振宁坐在普林斯顿高等研究院草地上讨论问题，是一道令人赏心悦目的景致。”在生活上，两人比邻而居，关系亲密。杜致礼与秦惠是密友，两家常有走动。他们的孩子也是从心一通长大，算得上是世交。杨振宁杨振宁与李政道在美国进修期间，李政道因有双份奖学金而经济较为宽裕。杨振宁与李政道及另一友人相约开小汽车出行。那辆小汽车是由李政道一人出钱买下的。两人的友谊从那时起就已非常深厚。但谁又能想到，两个相识几十年的人，到老也不愿重归于好呢？在某次公开活动上，杨振宁被提问与李政道的过往时，情绪激动地说：“我们不同消息，关于这个我没有什么话讲，以后不要再问这个问题了。”相信每一位家长都是望子成龙，望女成凤，文章末尾为各位家长分享一本好书，都别错过了！拿世界著名物理学家杨振宁的话来说：想要让孩子学好数学，第一步就是要先弄清数学的基本概念；其次是它的基本概念的由来，这就需要父母在辅导孩子数学题的过程中，陪孩子多读一些数学方面的书籍，玩一些数学游戏。然而，攀登数学的高峰并非易事。世界著名物理学家杨振宁说：“我也认为数学很枯燥，但一看到刘薰宇的数学书，感到很惊讶。你还能像这样学数学？”杨振宁是继牛顿和爱因斯坦之后最伟大的物理学家。他能够认可的数学老师刘薰宇是不会错的。刘薰宇又是谁？刘薰宇与华罗庚、陈景润等数学家相比，并不出名，因为他的精力主要在数学教学和中小学教材的编写中。刘薰宇一生写过很多数学方面的书，最有名的便是这三本：第一本是《马先生讲数学》，主要讲如何用图解法求解一些算术四则问题第二本是《数学趣味》，主要讲日常生活中碰到的数学问题，我们讲万物皆数学，通过万物来学数学是最快的。第三本是《数学的园地》，这一册就有点难度了，里面讲了函数、连续、诱导函数、微分、积分和总集等概念及它们的运算法的基本原理。虽然有点深，但讲解的方法很妙，六年级的娃，还能看懂一部分的内容。同时把这书拿给孩子看，平时孩子也补习数学，有时候觉得上补习班有点枯燥。可孩子看这本书，却觉得很有意思，而且还能把他在补习班学到的东西运用过来。一看就看了个把小时还不觉得累！家长：实在是难得的好书！对于刘薰宇先生编著的这套经典数学科普图书，家长们也给予了很高的评价，家长表示“这套丛书总体上有一种循循善诱，由浅入深的感觉，语言特别有说服力”
李政道和杨振宁共同提出什么理论获得了1957年的诺贝奖
李政道,1957年,他31岁时与杨振宁一起,因发现弱作用中宇称不守恒而获得诺贝尔物理学奖.他们的这项发现,由吴健雄的实验证实.李政道和杨振宁是最早获诺贝尔奖的华人. .杨振宁,安徽省合肥县人.著名美籍华裔科学家、物理...
同是诺贝尔奖项获得者，为何杨振宁的名气远大于李政道呢？
杨振宁可谓是华人之光，因为他是历史上第一个荣获诺贝尔物理学家的中国人，而在这之前，中国人一直被排除在主流科学家领域之外。只因为西方人固有的思想，认为华人贫穷落后愚笨等等，但杨振宁的出现，让西方人开始接纳中国人，也开始相信华人也可以为人类文明发展史做出一份贡献。
值得一提的是，获得诺贝尔奖项的有2位年轻人，分别是杨振宁和李政道，但如今人们再提及他们二人时，似乎说道更多的是杨振宁，而不是李政道，有人知道是为什么吗？
两人曾经合作13年时间，关系想必是极好的，但在两人一同获得诺贝尔奖项之后，就开始分道扬镳了，二人之间的关系也渐渐冷淡了。坊间流传的小道消息时李政道不同意杨振宁发表论文时将自己的名字署名在前，他的在后。但显然是子虚乌有，因为论文的名字多数是李政道在前的，但这种流言已经中伤了二人之间的关系。而后，和李政道关系更友好的一位作者杰里米在《New Yorker》发表了一篇倾向于李政道的文章，又没有经过李政道本人的前提下，二人彻底决裂。
不过以上都是私人恩怨，真实的原因其实很简单，只需要了解一下杨振宁是多么伟大的一位科学家就知晓了。宇称不守恒定律只是杨振宁履历表的一小段而已。之后的杨振宁又发现了杨巴斯特方程和杨米尔斯理论。这些对于日后我国研究量子领域奠定了基础。但同时期的李政道虽发表了几篇论文，但都没有太大的水花。
只是令人无论如何也没有想到的是，这么伟大的一位科学家竟然在中国风评极差，只因为他没有在祖国发展之际回国，还因为他在82岁的时候娶了一位年轻貌美的妻子。但若是设身处地站在杨振宁的立场了解一下，就知道他的回国是极其不明智的，因为他研究的是前沿物理学，和邓稼先等人不同，国内的学术氛围根本不适合他的研究，若是回国了，也就没有日后的宇称不守恒定律了。而他的私生活旁人有身份立场指责吗？况且杨振宁又没有介入他人家庭，两人携手至今已经16年，有多少对夫妻都分分合合了，两人还恩爱如初。
无论如何，杨振宁和李政道曾经的多年合作和陪伴是做不了假的，两人惺惺相惜，只是最终道路不同了。在那13年里，两人相辅相成，谁都不比谁输！
杨振宁和李政道谁的成就大？
对于国内的成就，不相伯仲吧，首先李政道是美国国籍，杨振宁是中国国籍，杨振宁回国之后通过人脉关系，把清华理论物理从不入流提升到了在国际有一定地位了，李政道也一样，通过创立研究中心，为国效力。
对于国际上或者人类的角度上看，那么李政道跟杨振宁就不是一个层次的了，云泥之间的差别，李政道和杨振宁通过宇称不守恒获得诺贝尔奖，这就是李政道学术上的终点，但是却是杨振宁的起点，杨振宁的杨-米尔斯规范场论，将他提高到与牛顿爱因斯坦一个层次，每个划时代的理论都要几十年之后才会应用，就像之前的黑洞照片，或者引力波，都是在吃爱因斯坦的老本，同样百年之后，又会继续吃杨振宁的，杨-米尔斯规范场论被普遍认为是20世纪后半叶基础物理学的总成就。
杨振宁和李政道获得诺贝尔物理学后全球华人为之振奋，杨振宁和李政道持续多年的友谊和学术伙伴关系却在此时出了问题，时隔半个多世纪我们已经无法搞清楚一开始是谁的不对，只知道诺贝尔物理学获得后不久两位物理学大师就分道扬镳堪称老死不相往来了，期间从周总理到邓公都试图居中调和两人的矛盾但都无功而返。
值得一提的是杨振宁和李政道“分手”以后杨振宁在理论物理领域又先后做出了若干项诺贝尔奖级别的成果，其中的“杨-米尔斯理论”更是成为了后来统一强力弱力和电磁力的基础，久而久之杨振宁就成了在世物理学家第一人，在物理学史上的地位也排进了前15甚至前10。
反观李政道在和杨振宁分道扬镳之后鲜有突破性理论问世，不过李政道却在上个世纪中美关系开始升温之时推动了赴美留学生的工作进程，为后来的大批量赴美留学生工作开创了先河，因此李政道对中国的贡献也是非常大的。
从物理学成就来看，目前而言没有任何一位或者的物理学家可以和杨振宁一较高下，早年杨振宁曾经评价李政道十分勤奋却少了一点灵气和物理学直觉，现在看来杨振宁当时的说法还是有一定道理的。
与其将两位物理学家强行排名，我们反倒更希望两位老人能摒弃过去半个多世纪以来的隔阂重新走到一起。
杨振宁和李政道因提出弱相互作用下宇称不守恒而一起登上1957年的诺贝尔奖领奖台，当时杨振宁35岁，李政道31岁，使他们获奖的论文发表在1956年。
后来两人决裂，决裂的导火索就是谁对宇称不守恒的发现贡献大。 网络上有人造谣称杨振宁剽窃了李政道的成果，使得杨振宁获得了诺贝尔奖，这种说法属于恶意造谣。有很多学者考证过宇称不守恒的发现历程， 目前看，李政道和杨振宁二人谁对发现宇称不守恒贡献大已经难以考证，但没有人能够拿出证据表明他们中的哪一位不配得诺贝尔奖。在宇称不守恒方面两人可以打一个平手。
宇称不守恒是李政道的最大学术成就，却不是杨振宁的最大学术成就。杨振宁的最大学术成就是发表在1954年的杨-米尔斯方程，是杨振宁和他的助手米尔斯一起完成的。这个方程为从事粒子物理与场论工作的科学家们构建了一个数学框架，在这个框架下粒子物理的“元素周期表”标准模型得以建立了起来，并且取得了巨大的成功。涉及到粒子相互作用的弱相互作用、电磁相互作用、强相互作用也在这个框架下得到了统一。这是二十世纪相对论、量子力学之后最伟大的物理成就。这项成就的伟大已经不能用诺贝尔奖去衡量了，包括李政道本人也认可这是一项伟大的成就。
杨振宁还是一位不可多得的在物理学的很多领域都有杰出贡献的全才科学家，在他90岁生日时，清华大学为其送上了生日礼物——一块刻有杨振宁13项杰出成就的大理石，其中有数项成就达到了诺贝尔奖的级别。放眼到100多年的诺贝尔奖史，杨振宁的成就在诺贝尔奖得主中也是排在非常靠前的位置。
两个都是十分杰出的华人科学家，如果仅从科学成就的角度上看，杨振宁略胜一筹。
1956年，杨振宁和李政道发表一篇论文，在这篇论文当中他们对宇称守恒进行质疑。
而随后几个物理实验小组花了一些时间验证了宇称不守恒，其中就包括杰出的实验物理学家吴健雄所领导的小组。1957年，诺奖就颁给了杨振宁和李政道。仅仅一年就拿到了诺奖，这其实是极其少见的。
但是不久后两人就交恶，从此断绝了来往。
如果仅从科学成就的角度上看，杨振宁的主要成就有杨米尔斯理论，杨巴斯特方程，宇称不守恒等10多个杰出的科学成果。被认为是爱因斯坦之后最伟大的物理学家。
而李政道一生当中最大的科学成就就是宇称不守恒，所以这么一进行比较，其实已经很容易得出结论了。
但是我觉得比较两人的科学成就其实没多大意义，因为他们都是杰出了华人科学家，并且都做出了很伟大的贡献，这就足以，何必要有高下之分呢？
我觉得李政道人品好。
1973年，毛泽东接见杨振宁，亲口对杨振宁说：”你对世界是有贡献的。”恶心杨振宁的一众宵小可以闭嘴了吗！
杨人品道德极差……除了花纳税人的钱，杨对中国 科技 有个球贡献，办少年 科技 班，也是杨的骚主意，劳民伤财，培养哪个大师级人物了？！
首先我反问一句，大家能说出爱因斯坦和牛顿的理论给他们的国家带来了什么具体的贡献和实惠吗？他们和杨一样，都是为世界物理学创造了理论和体系。所谓理论不是说具体哪个国家的事情，理论都是指引全世界物理学方向和 探索 的，不是哪一国的独家秘方，咱中国人非要这么自私吗，真是无语了！
初中高中研究牛顿，麦克斯韦，高中大学研究麦克斯韦和爱因斯坦，研究杨振宁理论的至少要博士级别，硕士都不行，没到那个层次，理解不了。杨振宁的杨-米尔斯规范场论，将他提高到与牛顿爱因斯坦一个层次，每个划时代的理论都要几十年之后才会应用，就像之前的黑洞或者引力波，都是在吃爱因斯坦的老本，同样百年之后，科学家们又会继续吃杨振宁的老本，杨-米尔斯规范场论被普遍认为是20世纪后半叶基础物理学的总成就。从这一点上来说，杨虽然站在爱因斯坦肩膀上，但已经超越他了，因为他是集大成。他的伟大是解决了爱因斯坦没解决的问题，然后又解决了牛顿和爱因斯坦共同存在的问题。。。最低至少可以和爱因斯坦同一个地位。
黑杨振宁的都是大文盲。。。是不是都没上过大学啊！实话给你讲，你们听好了，杨年轻时就是世界超顶级的物理学家，他当时回国有个毛用啊，中国那时候连个理论物理学的一根毛都没有，别说50年前没有，现在也没有啊。。。意思就是说即使他现在想在中国搞他的学术研究，中国也帮助不了他，还是会托他后腿。最重要的一点是，他当时作为国民党高官的女婿，回来就得被弄死，就算不死也是一个庶民，国家绝对不允许他搞科研，所以说回来有个屌用，命都没了。
但他终究还是回国了，虽然不是回来搞他的研究（前面已经说了），但他对中国的贡献是:1、他给中国物理学发展指明了方向。2、他用他的影响力引入大量外援和资源，帮助了中国众多物理学家和其他科学家的成长。3、建立了清华物理系和高能物理研究所，靠人脉给清华带来了大量的设备技术和资源。4、把美国的房子卖了，把诺贝尔奖金都捐给清华物理系了，清华给他的年薪一分也没要。5、不主张中国搞高能对撞实验其实是帮中国，实验室一年的耗资就能比得上3个三峡大坝。耗钱不说，关键是美国人玩了几十年都没玩出东西，不希望中国走火入魔劳民伤财。6、他是钱学森等国家一级物理学家都非常非常尊敬的导师，包括人品，当时国内顶尖知名科学家去国外读博士机会多数都是他写信推荐的，否则人家根本不收。也就是说没有他就没有钱学森和众多科学家的成就，也就没有两弹一星和其他科学成果。所以说先别看他的个人伟大学术成就，就说如果没有他，中国有多落后你们知道吗？都懂了吗各位大文盲？劝各位多读书，否则真快成傻逼了。
我呐，这种无脑问题求你别再提了好不？杨振宁给国家做出过什么贡献？你别拿我国的元勋跟他比，他不配！长点脑子吧！
虽然李政道是我的校友，但实事求是的讲杨振宁更厉害。按杨的贡献他至少可获得两次诺贝尔奖。
为什么大家平时只提杨振宁，不提李政道？
杨振宁和李政道曾经合作提出宇称不守恒定律，共同获得1957年诺贝尔物理学奖。获奖时，两人都比较年轻，当时两人被认为世界物理界很有前途的年轻科学家，也是很非常有实力的一个组合。
然而，非常遗憾的是，这个黄金组合最后却不欢而散，主要原因却是因为发表论文时，谁的名字写在前面。两人最后积怨太深，互怼了一辈子。然而，自从两人分开后，大家为什么只提杨振宁，不提李政道呢？
主要原因是杨振宁的名气和成就要比李政道大得多，包括下面四个方面，看完就明白了。
一、杨振宁晚年婚姻影响巨大
说实话，很多不学物理或者并不关心科学的局外人，知道杨振宁可能还是因为杨振宁晚年跟翁帆的婚姻。2004年，82岁的杨振宁与28岁的翁帆结为夫妻，当时过场跨越年龄的婚姻，引起了巨大的轰动，给杨振宁攒足了人气。
二、杨振宁在中西文化交流上贡献要比李政道大
杨振宁跟李政道另一个区别，就是杨振宁本人一直比较活跃，特别是在中西文化交流上，杨振宁是做出过很大贡献的。特别是中美建交初期，杨振宁一直是活跃在双方文化交流各种活动上。对两国文化科技人才交流上，起到了很好的促进作用。
三、杨振宁晚上回国，重回中国国籍
在中美正式建交后，杨振宁后来选择了正式回到国内，回到清华大学任教。同时，还引荐了譬如姚期智这种顶级科学家回国，杨振宁自己也在清华大学担任教授，并为本科生讲授大学物理。
晚年的杨振宁先生，申请重新加入中国国籍，并且申请了中国科学院院士。李政道虽然也多次回国讲学，2006年至今任北京大学高能物理研究中心主任。但目前还是美国国籍。
四、杨振宁学术成就要高于李政道
杨振宁比李政道名气大的另一个原因，也是最重要的原因，那就是杨振宁在世界物理界的学术成就要比李政道高出很多。
很多知道当年是两人合作提出了宇称不守恒定律，这对于李政道来说，可能是他科研事业中的巅峰。而对于杨振宁来说，学术科研仅仅是个开始。杨振宁对世界物理最大的贡献是他后来提出的两个方程，即杨-米尔斯方程和杨-巴克斯特方程，特别是杨-米尔斯方程很多同行给予了特别高的评价，有人说它可以影响世界物理一两百年。
李政道后期在学术上也发表了不少论文，但似乎没有特别突出的成就。两人在后期学术上的差距还是有点大。
当然，很多人也会说李政道和杨振宁最大的区别可能是性格上的区别，李政道低调不擅各类交际，而杨振宁却是一个非常活跃的人，很多场合上都能看到他的身影。
但是，有一点是与性格无关，那就是他们的学术成果。之前《科学》杂志曾经公布近千年影响世界的20名物理学家，杨振宁上榜而没有李政道。为什么会有这么大差距呢？
对于这个问题，杨振宁曾经在给他们二人共同的老师吴大猷先生写的信件中，提到了一句话：”
“政道是一个极聪明的物理学家，吸收能力强，工作十分努力，可是洞察力与数学能力略逊一筹，所以1962年以后文章虽写得很多，没有什么特别重要的成就，没有大影响”。
这是杨振宁在内心对李政道的评价，“人很聪明也很努力，只是洞察力和数学能力要略逊一筹”。
关于杨振宁和李政道和杨振宁和李政道合作的故事的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
