fuubo（fuubo官网）
本篇文章给大家谈谈fuubo，以及fuubo官网对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
你好联想乐phone如何退出fuubo？
您好。
请问您使用哪个型号手机？
若要退出手机应用，一般直接点击菜单键--退出即可，请您尝试。
欢迎您随时与我们联系或访问联想乐问吧（）进行咨询了解。
几款第三方微博客户端的比较
实事求是地讲，新浪微博客户端的使用体验已经在变得越来越好了，可是由于从一开始就给我不够精致的感觉，于是自己总想尝试并且依赖一些第三方的微博客户端（能不能长期用一个另当别论）。到现在为止也有意无意地使用过了不少。从Weico（非第三方）、Fuubo到最近才开始接触的Smooth、四次元还有Aisen和BlackLight。
这边我就挑也没使用很久，并且稍有相似的Smooth、Aisen和BlackLight来做个介绍吧，也顺便给大家做个参考。
对于我这种不是大V也不是运营的平民来说，对微博的功能需求还是比较简单的，主要就是看（包括分组的）、发、赞、评论微博，收发私信等。部分小伙伴可能还会有多账号支持、发长微博的功能需求。
下面是对Smooth、Aisen和BlackLight在一些较基础的功能上的比较
比较下来会发现 Smooth的功能是最全的 ，尤其是能够发长微博这个功能确实体贴。而Aisen中不能点赞的功能让我有些不能忍，“赞”作为互联网中非常重要的一个交流方式，目前已经得到了大多数网民的认可和普遍使用，变成了一个较强的需求，没有“赞”的功能简直让我怀疑这是不是开发人员疏忽大意、忘记添加了。
而BlackLight的表现中规中矩，毕竟有好多微博用户只有一个账号且几乎从不发长微博（譬如我），不过BlackLight也有个小亮点，就是可以选择微博的“尾巴”，让你哪怕是用山寨机也能轻松愉快地 Geek （装B） 啦！
Tip： 用BlackLight发完后虽然在BL的App里看起来还是使用BL发的，但是换其他App或者Web就能显示出尾巴来了。
对于我自己来说，选择第三方的微博客户端的主要原因是因为它们的外观和交互体验。
Smooth、Aisen和BlackLight都是用了当前最风靡的Material Design（当然新浪微博客户端也算=。=），颜色、布局、浮动按钮、侧边抽屉导航栏以及卡片式结构。
Smooth： 手势操作丰富，滑动操作，对于我这种点按操作准确度一直有问题的，比较偏爱。与“主页面”并列、通过横向滑动可以到达的是“评论”和“@”页面，而查看各个分组的微博，以及也只需要经过一次滑动+一次点按就能达到。
只有一些“设置”和“退出”功能藏在右上角的选项按键中，需要两次或者更多的点按操作才能完成。而“写微博”被做成了浮动按钮，置于屏幕的右下方的触“指”可及之处。
Aisen： 和Smooth一样，用了非常多的滑动操作，与主页面“全部微博”并列的另外三个分别是“互相关注”、“发给我的”和“特别关注”。其中对于我来说后面两个————“发给我的”和“特别关注”几乎不会用到，当然我没做过调研没资格说这样的设计不合理，只是对我来说略显无用而已。
从屏幕左边缘向右滑动能呼出和Smooth类似的抽屉导航，里面是“提及”、“评论”、“私信”、“朋友圈”和“微博广场”、“收藏”、“草稿箱”和“设置”。个人觉得Aisen的各功能分类及位置安排的逻辑有点混乱，不及Smooth。
另外，Aisen和Smooth在刷新的微博的时候，刚刚加载出来的一张张卡片形状的微博有一个从下往上贴合过来的动画，十分流畅。且每当一张“卡片”贴合到位时，这张卡片上的微博内容基本也加载得差不多了，用一个小动画来掩盖掉微博信息加载的时间，体验很不错。 （具体感受还是自己体验了才知道=。=）
BlackLight：同样是用了Material Design设计的BL，与前两者相比，没有横向滑动来切换主页面的功能，没有“卡片式”微博贴合的动画效果，不能兼容自带的导航键，只能算做中规中矩。
但是，这仍是一款有创意的第三方微博，抽屉导航可调节位置（左或右），将微博发布者放在每条微博的下方，虽然会让你一时不能适应，也足够让人眼前一亮了。
其他：
私信提醒速度（不完全测试，可能存在误差）：Aisen大于Smooth大于Blacklight。
Smooth和Aisen在退出后再次打开时仍能回到上次阅读的位置。BlackLight无此功能。
Aisen有自定义主题颜色（完全自定义）的功能。
最后，再来对比一下三款微博客户端对同一条长微博的预览效果...
然后...
最后......
呃，BlackLight是不是打开方式错了？
我也不知道好坏一篇第三方微博客户端比较的文章怎么就变成了这样，是不是下次就得走暴走漫画那风格了= =
小伙伴们将就着看看，有什么问题或者错误记得向我提出来哈，另外欢迎加微博或者微信，共同交流=。=
（感谢@RyuuHkBh 、 @KorShinLiew 和@安生_Anson 指出的错误）
“风防”的发音：如何用日语发音“风防”
风防
平假名：ふうぼう
罗马音：fuubou
释义：挡风，风挡。
例句：风防ガラス。（挡风玻璃。）
全新的 Fuubo (抚波) 微博客户端使用体验如何？
很多人喜欢Fuubo右下角的 Smart Panel 的设计（新版已经去掉）。其实我个人认为这并不是一个好的设计。 首先，在功能层级上讲，符合FIT原则（即 使用频率高，重要性强，典型）的功能应该放在第一层级。试想，如果用户在访问界面时十次有七次会使用这个操作，或者这个操作是满足主流用户使用产品时第一需求的必要操作。那么，将这样的操作（比如 刷新按钮）隐藏在第二层级，确实是很糟糕的设计。 其次，从用户使用习惯上讲，对于大部分右手操作设备的用户来讲，处于手机右下角的小抽屉基本上是手指触达的盲区，用户去使用一个都要忍受着手指弯曲的痛苦。 我个人的理解是这样的。喜欢Fuubo的人大部分是专家级用户，而非主流用户（除了做互联网的，纯粹是想玩微博的人会去使用Fuubo吗？这个概率恐怕很低，他们只是纯粹的想简单的浏览微博，发布微博）。 专家级用户追求的是带有探索性质的功能，追求的是更绚丽的交互，更流畅的手势操作，更有创意的交互。而主流用户只是纯粹的想去完成任务而已，他们只需要用最简单的方式去完成操作即可。 这样来讲，身边有好多人反应Fuubo好用的现象就不足为奇了，由于身处互联网圈，容易造成自己就是主流用户的错觉。事实上，主流用户离我们很远。往往，专家级用户追求的东西都会把主流用户吓到。 但，我们是为主流用户而设计的。 以上是根据前端时间的调研反馈的一些想法。最大的感受就是： 很多做产品的人误以为自己认为好的产品就是好的产品。这是极其忌讳的，我们不是在为自己设计产品。 再看看Fuubo最近的一次改版 首页界面截图如下： 1，首页界面改版后取消了 Smart Panel ，将”刷新“按钮和”发布微博“按钮 直接放置在底部导航，把最重要的几个功能直接拿到第一层级，显然比 Smart Panel 的设计好了很多。 2，接下来看看 ”刷新“按钮的设计，底部导航中间的”首页“按钮和最右侧的”刷新“按钮都可以达到刷新微博的目的，所以，个人认为这两个操作按钮功能重叠，最右侧的刷新按钮没有实质作用。 3，对于典型的同类应用来讲，APP的默认界面是底部导航最左边操作所对应的界面，即首页或主页，用户已经形成这样的心理预期。所以，建议将”首页“按钮与”发布微博“按钮互换位置。 4，底部导航的 “@”按钮 和 “评论”按钮 从属于消息，是用户之间的互动机制，而 “刷新”和 “发布微博”按钮侧重于微博信息本身。把这几个按钮放在一起显得不和谐，混乱不堪。 5，Fuubo的设计是为了让用户更好地使用微博。故舍去了微博自带的 广场 等功能。设计也应简约至上，该删除的删除，该隐藏的隐藏。而底部操作栏这种五个操作按钮堆积在一起的设计与整体的简约设计风格不符。造成用户使用上的心理落差。 6，基于以上几点，个人建议Fuubo的底部操作栏的操作按钮改为三项：“首页”，“发布微博”，“消息”。顺序从左到右。其中“消息”作为用户互动机制的第一入口，点击消息后进入第二层级，包括“@”，“评论”“私信（不知道为什么Fuubo没有私信功能）”。这样的设计既能使底部操作栏显得大方整洁，与APP整体风格一致，也更加符合用户的使用习惯，分类明确，降低用户理解成本。 最后，写这篇文章的目的是为了根据平时使用的典型APP交流设计思想，并不是以吐槽各类APP为目的。通过以上的分析，在移动产品设计时要特别注意以下几点。 1，为主流用户而设计。产品经理自己不是主流用户，要了解主流用户的使用习惯和心理，为主流用户而设计。 3，简约设计。APP的设计中忌讳堆砌式设计，先考虑主流用户使用的核心功能，再考虑其他功能。删除不必要的，隐藏不常用的。 4，兼顾同类典型应用的设计规律。如果一个功能在同类的典型应用设计中都是一致的，不要轻易去颠覆它。
fuubo这个微博客户端发的图片微博，为什么图片都是躺着的？
建议你还是用官方的吧，我之前也是用这个，超级不好用，很多东西没有优化好。
关于fuubo和fuubo官网的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
